<***>                                                              п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием инспектора ДПС, составившего административный протокол -Агапова Н.Н.,

Представителя Илютина В.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Илютиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Агапова Н.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <***> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка ... района в отношении Илютина В.П, <***> года рождения, уроженца д...

                                    У С Т А Н О В И Л:

Сотрудник ДПС ОВД по ... району - Агапов Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <***> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка ... района в отношении Илютина В.П., с которым не согласен, считает его необоснованным, т.к. мировой судья не всесторонне и не полно выяснил обстоятельства совершенного правонарушения, не учел показания самого Илютина В.П., который пояснял, что употреблял спиртное, после чего управлял своей автомашиной, а также показания свидетелей и материалы дела: протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения. Агапов Н.Н. в суд при этом не вызывался.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> отменить.

В судебном заседании Агапов Н.Н. жалобу поддержал, показал, что в приемном покое больницы, находящейся на ... после ДТП с участием водителя Илютина В.П он предложил Илютину В.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался, пояснив, что он не управлял транспортным средством, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Представитель Илютина В.П. - Илютина В.М., действующая по доверенности, с жалобой не согласна, пояснила, что после ДТП ее сын находился в тяжелом состоянии, с тяжкими телесными повреждениями, был направлен в больницу, помещен в реанимационное отделение, где ему была сделана операция. Сотрудников ГИБДД в больнице она не видела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

         В соответствии со ст.12.26. КоАП РФ «1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

     Установлено, что в отношении Илютина В.П. <***> инспектором ДПС ОВД по ... району Агаповым Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ за то, что Илютин В.П. <***> в <***> мин. ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административный протокол для рассмотрения был направлен по месту жительства Илютина В.П. мировому судье ... района.

<***> административное дело в отношении Илютина В.П. по ст.24.5 ч.2 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Илютина В.П. состава административного правонарушения.

С данным постановлением инспектор Агапов Н.Н. не согласен, обжалует его в районный суд, ссылаясь на не исследованность по делу доказательств и не извещения его о месте и времени рассмотрении дела.

Однако, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, инспектор Агапов Н.Н. был вызван в судебное заседание, но не явился, что подтверждается извещением от <***>

В соответствии с ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для составления административного протокола в отношении Илютина В.П. имели место <***>, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истек <***>. Из системного толкования п.3 ч.1 ст.30.4 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу инспектора без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***>, вынесенное в отношении Илютина В.П. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Агапова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                О.В. Крутова