<***>                                                              п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Никишина Ю.Д.

Его защитников - Карпова А.А., Павлова Д.И., доверенность от <***>

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Никишина Ю.Д., <***> на постановление об административном правонарушении от <***> по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ

                                    У С Т А Н О В И Л:

Никишин Ю.Д. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от <***> по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением не согласен, т.к. его вина не была установлена и доказана, в основу принятия судом решения были положены протоколы, составленные сотрудниками милиции, и показания понятых К и Г, которые подтверждают лишь факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который им не оспаривается, а не факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Когда подъехали сотрудники милиции, автомобиль находился на парковке без движения, он сидел в салоне на водительском сиденье, зажигание было выключено. Судом не обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Л, который управлял автомобилем и доставил их на место. Показания свидетелей Р и Б свидетельствуют о реальности происходящих событий и показаний Никишина Ю.Д.

Выводы мирового судьи о наличии в его действиях вины необоснован, не соответствует реальным обстоятельствам дела.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> отменить.

В судебном заседании Никишин Д.Ю. жалобу поддержал, показал, что <***> он отмечал день рождения сына в ..., когда ему сообщили, что нужно вести знакомых на работу в .... Т.к. он употреблял спиртное, то попросил на своей машине Л отвезти их на работу, а из ... их должна была везти еще одна девушка. В ... он обнаружил, что документы на машину оставил дома, остановились около магазина «Ласточка», а девушка поехала в ... за его документами. Они сидели в машине, он находился на сиденье водителя, когда к ним подъехали сотрудники милиции, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он возражать не стал, хотя автомобилем не управлял, поэтому не может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Защитник Карпов А.А. жалобу поддержал, считает, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Никишина Ю.Д. незаконно, не соответствует реальным обстоятельствам дела, имеются доказательства, подтверждающие, что Никишин Б.Д, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель К.М.И.. показал, что они собирались ехать в командировку по работе, для чего их нужно было отвезти из ... в г.... Их обычно отвозит Никишин Ю.Д. Свой график работы, и в какой день ему нужно ехать в командировку, К.М.И. знает заранее. В этот раз до ... на машине Никишина Д.Ю. их отвозил Л, Никишин Ю.Д. находился на заднем сиденье машины. Из ... их должна была отвезти до г.... девушка. Остановились около в ... около магазина «Ласточка», в машине их было четверо. Никишин забыл дома документы, и девушка поехала за документами. Через 5-10 минут подъехали сотрудники ДПС.

Свидетель С.А.Ю.. показал, что им нужно было ехать на работу в .... Они поехали в г.... на машине Никишина с водителем Л, в ... подъехали к магазину «Ласточка». Никишин забыл дома документы на машину, и за документами поехала девушка. Они сидели в машине, распивали спиртное. Подъехали сотрудники милиции, забрали машину, погрузили на эвакуатор и увезли. Никишин Ю.Д. автомобилем не управлял.

Выслушав Никишина Ю.Д., его защитника, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

     В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ «1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

     Установлено, что в отношении Никишина Ю.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ за то, что он <***> в <***> мин. в ... управлял автомашиной <***>, госномер <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<***> за данное правонарушение Никишин Ю.Д. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ..., назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С данным постановлением Никишин Ю.Д. не согласен, обжалуют его в районный суд.

    Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Вина Никишина Ю.Д. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... л.д.3, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д.5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., где установлено у Никишина Ю.Д. состояние алкогольного опьянения, и, согласно которого, с результатами освидетельствования Никишин Ю.Д. согласен, л.д.7, чеком проведения теста с результатами анализа на наличие алкоголя - 0,91 мл/г. л.д.6, рапортом инспектора ДПС С.С.А., согласно которого им был остановлен автомобиль, за рулем находился Никишин Ю.Д. в состоянии алкогольного опьянения л.д.4, а также письменными объяснениями Г.А.В.. и К.И.В.., согласно которым в их присутствии водитель Никишин Ю.Д. был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на стояние алкогольного опьянения, которое установило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения л.д.9,10.

Давая оценку показаниям Никишина Ю.Д. и свидетелям К и С, что Никишин автомобилем не управлял, суд относится к ним критически, поскольку считает, что эти показания Никишиным Ю.Д. даны с целью избежать ответственности за данное правонарушение, а свидетелями показания давались в пользу Никишина, чтобы тот ушел от ответственности, т.к. они являются знакомыми, он их регулярно отвозит на своей автомашине в <***>. Данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, а также объяснениями сотрудников ГИБДД С.С.А.. и Д.А.В.. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердивших факт управления Никишиным Ю.Д. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана надлежащая оценка.

    Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что в действиях Никишина Ю.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и его личности, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***> вынесенное в отношении Никишина Ю.Д. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                            О.В. Крутова