Р Е Ш Е Н И Е

      <***>                                          п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием директора Муниципального Унитарного предприятия «...»- Безрукова А.В.,

гос.инспектора ... района по пожарному надзору И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора Муниципального Унитарного предприятия «...» Безрукова А.В., ... на постановление о назначении административного наказания от <***> по ст.19.5 ч.12 КОАП РФ

                                       У С Т А Н О В И Л:

Директор МУП «...» Безруков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района о привлечении его к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КОАП РФ, с которым не согласен по тем основаниям, что требования п.14 таб.3 НПБ 110-01 Правил пожарной безопасности по установке автоматической пожарной сигнализации в нежилом здании по адресу:... относятся к иным нежилым помещениям, не распространяются на проверяемый объект недвижимости, поэтому не являются основанием для привлечения к административной ответственности, выполнить люки в чердачное помещение противопожарными с размерами 0,60 на 0,80 см. не представляется возможным, т.к. размеры люка изначально выполнены с иными размерами при строительстве объекта, изменение размеров приведет к обрушению перекрытий, люк выполнен из металлоконструкций и является противопожарным.

На основании этого, просит постановление мирового судьи от <***> по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании директор МУП «...» - Безруков А.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, пояснил, что с предписанием не согласен, для его исполнения нужны дополнительные финансовые средства, которые в предприятии отсутствуют, все средства, полученные от жильцов по оплате за коммунальные услуги, расходуются непосредственно на необходимые нужды для обеспечения жизнедеятельности жилищного фонда. Установку автоматической пожарной сигнализации в котельной считает нецелесообразной, т.к. в котельной постоянное задымление, т.к. топят углем, постоянно будет срабатывать сигнализация, там работает два человека, которые контролируют пожарную ситуацию. Выполнить люки в чердачное помещение с определенными размерами не представляется возможным, т.к. размеры люка изначально выполнены с иными размерами при строительстве объекта, люк выполнен из металлоконструкций и является противопожарным.

Гос.инспектор ... района по пожарному надзору И. с жалобой Безрукова А.В. не согласен пояснил, что в <***> МУП «Виткулово» было дано предписание об устранении нарушений в области пожарной безопасности, в <***> года было проведена проверка исполнения предписании, но оказалось, что предписание выполнено частично, не выполнены пункт 7, т.к. котельная не оборудована автоматической пожарной сигнализацией, п.16 и п.19 предписания, т.к. люки бетонных плит из лестничных клеток в чердачное помещение жилым домов <***> и <***> не выполнены противопожарными 2-го типа, не соответствуют требованиям законодательства, т.к. выполнены деревом и железом, на них не имеется необходимого сертификата, в связи с чем на директора МУП «...» был составлен административный протокол по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Выслушав Безрукова А.В., И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ «1.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии с п.10 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ N 313 от 18 июня 2003 г., собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны:

- обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору…».

    В судебном заседании установлено, что <***> в отношении директора МУП «...» - Безрукова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ за то, что не выполнено в установленный срок до <***> предписания <***> от <***>, выданное гос.инспектором ... района по пожарному надзору И. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

<***> мировым судьей судебного участка ... района в отношении МУП «...» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. за невыполнение данного предписания в установленный срок.

Суд считает постановление мирового судьи от <***> о наложении штрафа за невыполнение предписания <***> от <***> законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 19.5 КоАП РФ «12. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей».

     Вина директора МУП «...» - Безрукова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, предписанием <***> от <***>, актом проверки <***> от <***> по исполнению предписания, решением КУМС Администрации ... района от <***> <***> «О назначении директора МУП «...» - Безрукова А.В.», а также объяснениями представителя МУП «...» - Безрукова А.В., признавшего, что часть предписания к установленному сроку исполнено не было, и показаниями инспектора И., пояснившего, что пункты 7,16,19 предписания по установке автоматической пожарной сигнализации в котельной и не приведение в соответствие с требованиями законодательства люков из лестничных клеток в чердачное помещение исполнены не были.

Все данные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана оценка, в действиях директора МУП «...» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КОАП РФ, поскольку Безруков А.В., являясь директором данного предприятия, в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений пожарной безопасности, исполнено не было, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***>, вынесенное в отношении директора Муниципального Унитарного предприятия «...» Безрукова А.В. по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                              О.В. Крутова