Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузьмина С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузьмина С.А., <***>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ привлекался, на постановление о привлечении к административной ответственности от <***> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности от <***> по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района, которым тот подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за данное административное правонарушение. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям.

<***> около <***> ч. вечера он приехал в ..., поужинал, выпил пива, лег спать. Через несколько часов прибежали соседи, попросили их отвезти в больницу, т.к. стало плохо с соседкой Ю.Л.А. а телефон такси не отвечал. Он согласился, т.к. чувствовал, что был трезв и поехал в ... с соседями. Однако, через несколько десятков метров его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, спросили, когда он в последний раз употреблял спиртное. Он ответил, что за ужином, но сейчас трезвый. Его попросили подписать документы, чтобы продолжить движение, что он и сделал. Подписал документы, во время составления протоколов было темное время суток, плохо видел, где подписывал, писал под диктовку ИПДС, после чего продолжил движение. Пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование ему не предлагали, т.к. он был совершенно трезв, от управления автомобилем не отстраняли, техническое средство - алкотестер у них отсутствовал.

Сотрудниками ДПС, в нарушение законодательства, ему не была разъяснена ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, он не был отстранен от управления транспортным средством и направлен на мед.освидетельствование, поэтому составление документов по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ незаконно, в связи с чем отсутствует состав данного административного правонарушения, и он незаконно привлечен к ответственности за то, чего не совершал.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузьмин С.А. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, показал, что <***>. вечера он приехал в ..., поужинал, выпил пива. Через некоторое время решил ехать в ..., сел в машину, находился около дома, успел лишь тронуться, когда его остановили сотрудники ДПС. Проверили документы, спросили, когда он в последний раз употреблял спиртное. Он ответил, что за ужином, но сейчас трезвый. Его попросили подписать документы, чтобы продолжить движение, что он и сделал. Подписал документы, во время составления протоколов было темное время суток, он плохо видел, где подписывал, писал под диктовку инспектора ДПС, после чего продолжил движение. Ему предлагали ехать в ..., чтобы пройти медицинское освидетельствование, но он не поехал, т.к. он был совершенно трезв, от управления автомобилем не отстраняли. Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав Кузьмина С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

         В соответствии со ст.12.26. КоАП РФ «1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

     Установлено, что в отношении Кузьмина С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ за то, что он <***>. в ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     <***> за данное правонарушение Кузьмин С.А. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... района, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С данным постановлением Кузьмин СА не согласен, обжалует его в районный суд.

    Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Вина Кузьмина С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... л.д.4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д.5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., где он отказывается проходить освидетельствование л.д.6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..., согласно которому, Кузьмин С.А. не согласен пройти освидетельствование л.д.7, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9), а также собственными показаниями Кузьмина С.А. в судебном заседании, где он пояснил, что на медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ДПС он не поехал.

Давая оценку доводам Кузьмина С.А., что требования инспектора ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование являются незаконными, суд считает их несостоятельными, поскольку, как сам пояснил, он сообщил инспектору, что выпивал вечером пиво, что является основанием для подозрения нахождения Кузьмина С.А. в состоянии опьянения, и он в это время управлял транспортным средством, поэтому требования инспектора были законными.

Кроме того, суд не может принять доводы Кузьмина С.А. о том, что инспектором ДПС ему не была разъяснена ответственность за отказ от медицинского освидетельствования, и он не отстранялся от управления транспортным средством, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения Кузьмина от административной ответственности за совершенное правонарушение в области дорожного движения.

       Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была дана надлежащая оценка, постановление соответствует требованиям ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***> вынесенное в отношении Кузьмина С.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                   О.В. Крутова