<***>                                                              п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сергунина И.Ю.

Его защитника Зимина А.А.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе защитника Сергунина И.Ю. - Зимина А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности от <***> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергунина И.Ю., <***>, к административной ответственности не привлекался,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Защитник Сергунина И.Ю. - Зимин А.А. обратился в суд в его интересах с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Сергунина И.Ю. от <***> по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района, которым тот подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за данное административное правонарушение. С данным постановлением не согласен, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Сергунину И.Ю. административного правонарушения, вина его не установлена.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ... района от <***> отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сергунин И.Ю. жалобу защитника поддержал, показал, что <***> на дне рождении друга Б он употреблял спиртное, поэтому свою машину «<***>» поставил, но знакомый попросил довезти его до д..... Т.к. Сергунин И.Ю. употреблял спиртное, то сам за рулем не поехал, на его машине в качестве водителя поехал Гулин, который спиртное не употреблял. Когда она ехали по дороге, то увидели, что сзади движется машина ДПС, они остановились у магазина, и Сергунин сел на кресло водителя, т.к. является собственником машины, предъявил инспектору документы. Инспектор предложит продуть трубку, он отказался, от медицинского освидетельствования также отказался, т.к. выпивал спиртное, но водителем транспортного средства он не являлся.

    Защитник Зимин А.А. жалобу поддержал, пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей не были опровергнуты доводы Сергунина о его невиновности в совершении административного правонарушения, вина его в данном правонарушении не установлена, транспортным средством он не управлял, поэтому к административной ответственности привлечен не обоснованно.

Выслушав Сергунина И.Ю., его защитника Зимина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

     В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ «1. Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

Установлено, что в отношении Сергунина И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ за то, что он <***> в д.... ... не выполнил законного требования сотрудники милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     <***> за данное правонарушение Сергунина И.Ю. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ... района, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С данным постановлением Сергунин И.Ю. и его защитник Зимин А.А. не согласны, обжалуют его в районный суд.

    Суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Вина Сергунина И.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... с его объяснением, где он указывает, что «от мед.освидетельствования отказываюсь» л.д.4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... л.д.5, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., где он отказывается проходить освидетельствование л.д.6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, он не согласен пройти освидетельствование л.д.7, рапортом сотрудника ДПС И.В.В.., согласно которому - им был остановлен автомобиль «<***>» госномер <***> под управлением Сергунина И.Ю., находящегося с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался л.д.9, а также собственными показаниями Сергунина И.Ю., который факт нахождения его в состоянии опьянения в машине на кресле водителя и отказа от освидетельствования признал.

Давая оценку его показаниям, что он не управлял транспортным средством, суд относится к ним критически, поскольку считает, что эти показания Сергуниным И.Ю. даны с целью избежать ответственности за содеянное, и данные его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, которым мировой судья дал надлежащую оценку, при рассмотрении дела мировым судьей были допрошены свидетели, сотрудники ДПС, которые присутствовали в момент совершения правонарушения и подтвердили, что за рулем данного транспортного средства находился Сергунин И.Ю. с признаками алкогольного опьянения, поэтому и них имелись законные основания для направления Сергунина И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана надлежащая оценка, все противоречия устранены, постановление соответствует требованиям ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности Сергунина И.Ю. ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***> вынесенное в отношении Сергунина И.Ю. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Зимина А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                            О.В. Крутова