Р Е Ш Е Н И Е <***> п.Сосновское Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В. С участием представителя Закрытого акционерного общества «... лес» - Меньшова И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Закрытого акционерного общества «... лес», находящегося по адресу:..., на постановление о назначении административного наказания от <***> по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ У С Т А Н О В И Л: Представитель ЗАО «... лес» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... о привлечении Общества к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ, с которым не согласен по тому основанию, что данное правонарушение является малозначительным, поскольку штраф по административному правонарушению по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в размере <***> руб. наложенный мировым судьей Судебного участка <***>, который должны были уплатить до <***> был уплачен спустя нескольких дней ввиду трудного материального положения и отсутствия денежных средств на расчетных счетах. На основании этого, просит постановление мирового судьи от <***> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием. В судебном заседании представитель ЗАО «<***> лес» - Меньшов И.В. жалобу поддержал, пояснил, что с фактом неуплаты штрафа в установленный срок они согласны, но штраф не был уплачен по уважительным причинам, ввиду отсутствия на счетах денежных средств, пропуск срока для уплаты штрафа незначительный, поэтому просит применить по данному административному делу устное замечание. Выслушав Меньшова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ «1.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В судебном заседании установлено, что <***> мировым судьей Судебного участка ... в отношении ЗАО «... лес» вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере <***> руб., постановление вступило в законную силу <***> Однако штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок уплачен не был, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по Нижегородской области <***> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. <***> мировым судьей судебного участка ... в отношении ЗАО «... лес» вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <***> руб. Суд считает данное постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ «1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток». Вина ЗАО «... лес» в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, рапортом об обнаружении правонарушения, объяснениями участников процесса. Согласно ст.2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями ПленумаВерховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания». Поскольку согласно доводам представителя ЗАО «... лес» неуплата штрафа вызвана ввиду сложного материального положения, то оснований для освобождения ЗАО «... лес» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, по данному делу не имеется. Все обстоятельства по делу были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана оценка, в действиях ЗАО «... лес» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КОАП РФ, поскольку в установленный срок наказание в виде административного штрафа, им исполнено не было, с учетом всех обстоятельств дела назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***> в отношении Закрытого акционерного общества «... лес» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Закрытого акционерного общества «Сосновский лес» - без удовлетворения. Судья О.В. Крутова