*** года п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Мутовкина Владимира Степановича, ..., к административной ответственности привлекался ***., на постановление о назначении административного наказания от *** года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мутовкин В.С. обратился в суд с жалобой на постановление от *** года по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, вынесенное мировым судьей Судебного участка ..., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за административное правонарушение. С данным постановлением не согласен, т.к. считает, что постановление вынесено на основании недопустимого доказательства, т.к. при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, поэтому протокол не может быть использован в качестве доказательства, при рассмотрении дело не был допрошен его свидетель.

Просит постановление мирового судьи Судебного участка ... от *** года отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мутовкин В.С. жалобу поддержал. Показал, что *** года он принимал участие на выборах ..., в качестве водителя с личным транспортным средством. По окончании голосования, он возил председателя избирательной комиссии - Ф в ... сдавать документы, на обратном пути около ... остановились, выпили вина «Токай», он тоже выпил, т.к. управлять машиной не собирался, заранее договорился с сыном, чтобы тот его отвез домой. Через 5 минут подъехали сотрудники милиции и ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, пояснив, что транспортным средством не управлял, тест показал наличие легкого алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с чем не согласен, т.к. транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.

Свидетель Ф показала, что *** года Мутовкин В.С. принимал участие на выборах ... в качестве водителя с личным транспортным средством. По окончании голосования, они отвезли в ... необходимые документы, возвращаясь, около ... остановились, выпили вина «Токай», Мутовкин тоже выпил, т.к. управлять машиной не собирался, заранее договорился с сыном, чтобы тот его отвез домой, до этого момента спиртное не употреблял. Через 5 минут подъехали сотрудники ГИБДД, в отношении Мутовкина В.С. составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав Мутовкина В.С., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ «1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

В отношении Мутовкина В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ за то, что он *** года в ***. на автодороге ...., управлял автомашиной ***, в состоянии алкогольного опьянения.

*** года за данное правонарушение Мутовкин В.С. привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ..., назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

С постановлением мирового судьи Мутовкин ВС не согласен, обжалует его в районный суд.

Суд считает, что срок для обжалования Мутовкиным В.С. не пропущен, поскольку постановление им получено *** года, что подтверждается уведомлением о вручении, с жалобой обратился *** г., направив ее по почте.

Вина Мутовкина В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, где установлено у Мутовкина состояние алкогольного опьянения, чеком проведения теста Мутовкину с результатами анализа на наличие алкоголя - 0,48 мл/г, всвязи с чем суд не принимает во внимание доводы Мутовкина В.С., что ст.51 Конституции РФ ему не разъяснялась при составлении протокола, поскольку в протоколе о разъяснении данной статьи имеется его подпись, в всвязи с чем суд считает, что процессуальных нарушений при составлении административного материала допущено не было.

Давая оценку показаниям Мутовкина, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а выпил спиртное только лишь перед приездом сотрудников ГИБДД, суд относится к ним критически, поскольку считает, что они даны им с целью избежать ответственности, и противоречат другим доказательствам по делу: рапорту С, согласно которому им пришлось организовывать преследование автомобиля Мутовкина В.С., т.к. тот изменил направление своего движения, включил правый указатель поворота, намереваясь ехать в сторону ..., но, увидев патрульную машину, поворачивать не стал, продолжил движение в сторону ....

Суд также не может принять во внимание и показания свидетеля Ф, показавшей, что Мутовкин спиртное употребил лишь после остановки транспортного средства, поскольку считает данные показания не достоверными, т.к. она являлась председателем комиссии, занималась необходимой работой, поэтому в течении дня могла не увидеть, когда он употреблял спиртное.

Все указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана надлежащая оценка, установлено, что Мутовкин В.С. *** г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в его в действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности Мутовкина В.С., ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд не усматривает грубых существенных нарушений закона для отмены данного постановления, постановление законное и наказание принято обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка Сосновского района Нижегородской области от *** года вынесенное в отношении Мутовкина Владимира Степановича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Крутова