<***> года п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Белова В.Б.

Адвоката Авдошина В.В., ордер <***> удостоверение <***>

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Белова В.Б., <***> года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу:... на постановление по делу об административном правонарушении от <***> года по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Судебного участка № 4 Павловского района о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что данным постановлением от <***> года он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением не согласен, т.к. дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, когда он о времени судебного заседания извещен не был, судебную повестку на <***> г. получил лишь <***> г.

На основании этого просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белов В.Б. свои доводы поддержал, показал, что с <***> г. по <***> г. находился на учебной сессии в Нижегородском государственном техническом университете, что подтверждается справкой-подтверждением, поэтому повестку к мировому судье для рассмотрения данного дела на <***> г. получила его жена, в связи с его неявкой дело было отложено на <***> г.

<***> г. он к назначенному времени пришел в судебный участок, но судьи в этот день не было, и рассмотрение дела поэтому не состоялось, при этом ему выдали повестку на <***> г., однако <***> г. он написал ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду его болезни.

<***> г. он позвонил в суд, чтобы узнать на какое число перенесли рассмотрение дела, на что секретарь ответила, что судья заболела, о рассмотрении дела его известят повесткой.

<***> г. он обратился в суд, чтобы продлить временное разрешение на право управление транспортным средством, но так как судьи не было, он оставил об этом письменное ходатайство. О том, что дело будет рассматриваться <***> г. его никто не уведомлял, <***> г. он в отделении связи получил из судебного участка сразу 2 заказных письма, в одном из которых было определение о продлении временного разрешения, во втором - повестка в суд на <***> г.

Поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии необоснованно, т.к. он не был надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства, то просит постановление мирового судьи от <***> г., вынесенное в отношении него по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Выслушав Белова С.В., адвоката Авдошина В.В., полагавшего, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ «2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что в отношении Белова В.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что он <***> года в <***> мин. в ..., управляя автомобилем , госномер <***> с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <***>. отказался.

<***> г. мировым судьей судебного участка Вачского района Казаковой И.В. данное административное дело было принято к производству, назначено рассмотрение на <***> г.

<***> г. рассмотрение дела было отложено ввиду неявки Белова В.Б. на <***> г., согласно определению судьи л.д.12)

<***> г. рассмотрение дела было отложено для вызова свидетелей на <***> г., согласно определению судьи л.д.16)

<***> г. мировым судьей судебного участка № 4 Павловского района Шикиным А.В. было вынесено определение о назначении судебного заседания по данному административному делу на <***> г. л.д.22).

<***> года в отношении Белова В.Б. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, рассмотрение дела проходило в отсутствие Белова В.Б., согласно определению л.д.27) - Белов В.Б. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту его жительства направлено заказное письмо с повесткой, с уведомлением.

Однако, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, т.к. заказное письмо «судебное» с повесткой на <***> г., с уведомлением, Беловым В.Б. была лично получена лишь <***> г., что подтверждается объяснением Белова В.Б., а также сообщением от <***> г. <***> начальника почтампа О.В.Рушевой, поэтому он о времени судебного разбирательства на <***> г. надлежащим образом извещен не был, и данное административное дело в его отсутствие было рассмотрено необоснованно, что является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу - Белова В.Б.

На основании изложенного, постановление мирового судьи Судебного участка <***> Павловского района Нижегородской области о назначении административного наказания от <***> года, вынесенное в отношении Белова В.Б. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ следует отменить, и производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Белова В.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области о назначении административного наказания от <***> года, вынесенное в отношении Белова В.Б. по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья О.В.Крутова