<***>                                                                  п.Сосновское

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Зыкова А.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Зыкова А.Ю., <***> на постановление по делу об административном правонарушении от <***> по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ

                                    У С Т А Н О В И Л:

Зыков А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Судебного участка ... района о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, ссылаясь на то, что данным постановлением он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям.

Считает, что незаконно назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, когда предусмотрено наказание в виде штрафа, т.к. в случае фиксации правонарушения видеосъемкой предусмотрен административный штраф в размере 5000 рублей.

В основу постановления положены свидетельские показания сотрудников милиции, которые утверждали, что на съемке видно, что дорожное полотно имеет 3 полосы для движения, на подъеме - две, на спуск - одна, когда из представленной видеозаписи видно, что на проезжей части отсутствует разметка и знаки, поэтому нельзя утверждать, что Зыков А.Ю, находился на встречной полосе движения.

Рапорт инспектора ГИБДД В., который положен в основу постановления, не соответствует требованиям законодательства, т.к. не зарегистрирован в КУСП, поэтому должен быть исключен из числа доказательств по делу.

Из схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что на <***> и <***> километрах автодороги отсутствуют знаки, устанавливающие однополосное движение в направлении, в котором следовал автомобиль Зыкова А.Ю. Данные схемы опровергают схему места совершения административного правонарушения, согласно которой на <***> км. автодороги устанавливается однополосные режимы движения в рассматриваемом направлении, поэтому на <***> км. Зыков А.Ю. не выезжал на встречную полосу движения.

Зыков А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

     В судебном заседании Зыков А.Ю. свою жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

    Выслушав Зыкова А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ « Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».

     Вина Зыкова А.Ю. в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он <***> в <***>. на <***> км. трассы ..., управляя автомашиной <***>, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 ПДД РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении л.д.6, письменными объяснениями Е. (л.д.8) и Д. л.д.9, схемой места совершения правонарушения л.д.7, дислокацией разметки и дорожных знаков л.д.30-32, рапортом инспектора В. л.д.10, видео фиксацией, которая была просмотрена в суде л.д.13, на которой зафиксирован момент обгона, совершенный Зыковым А.Ю., с выездом на встречную полосу движения, а также собственными показаниями Зыкова А.Ю., который факт обгона автомобиля признал.

     Все данные обстоятельства были исследованы мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении, доказательствам была сделана оценка, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, существенных противоречий в них не усматривается, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в действиях Зыкова А.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

Суд не находит грубых существенных нарушений закона для отмены или изменения данного постановления.

Давая оценку доводам Зыкова А.Ю., что рапорт инспектора ГИБДД не соответствует требованиям законодательства, т.к. не зарегистрирован в КУСП, поэтому не является доказательством по делу, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения Зыкова А.Ю. от ответственности за совершенное правонарушение.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области о назначении административного наказания от <***>, вынесенное в отношении Зыкова А.Ю. по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                            О.В. Крутова