Р Е Ш Е Н И Е

П.Сосновское                                                   <***>

    Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова ТН

С участием помощника прокурора Сосновского района Ежова Д.С.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Белянцева С.В. на постановление мировой судьи судебного участка Сосновского района о назначении административного наказания.

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Белянцев С.В. обратился в суд в жалобой на постановление мировой судьи судебного участка Сосновского района от <***> года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и назначении ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управлять транспортным средством, ссылаясь на то, что он с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями Его остановили на перекрестке ул. ... п. ..., он был согласен пройти медосвидетельствование в больнице, поскольку они находились рядом с больницей. Однако его повезли на поворот с. ..., где стали составлять протокол об административном правонарушении, у него болел желудок, страдает заболеванием печени, поэтому прибор ИДПИ показал наличие якобы алкоголя. Акт освидетельствования считает недопустимым доказательством. Мировая судья рассмотрела дела в его отсутствии, чем нарушила его права. Просит отменить постановление мировой судьи и прекратить производство по делу.

     В судебном заседании Белянцев С.В. доводы своей жалобы поддержал.

Изучив доводы Белянцева С.В., изложенные им в жалобе, и объяснения Белянцева С.В. в суде, а также изучив материалы административного дела в отношении Белянцева С.В., представленные суду, суд приходит к следующему:

    Постановлением мировой судьи судебного участка Сосновского района от <***> года Белянцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

     Белянцев С.В. признан виновным в том, что <***> года около *** часов *** мин на повороте с. ... трассы ... района ... области Белянцев С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ***, госномер *** в состоянии алкогольного опьянения.

     Вина в совершении Белянцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, протоколом об административном правонарушении ***, где он собственноручно в объяснении указал, что «выпил бутылку пива, с нарушением согласен», актом *** от <***> г. медицинского освидетельствования, результатами анализа Алкотеста 6810.

Оценку доказательствам, имеющимся в деле, мировая судья дала правильно, в соответствии с требованиями закона.

При этом мировая судья обоснованно и законно дала оценку актам медицинского освидетельствования Белянцева С.В. и его собственноручным объяснениям, где Белянцев С.В. вину в административном правонарушении фактически признал.

Данным обстоятельствам мировая судья дала надлежащую оценку и правильно сделала вывод о виновности Белянцева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.

Мировая судья рассмотрела дела в отсутствии Белянцева С.В., где указала, что последний был надлежащим образом извещен о месте и рассмотрении дела, его неявка в суд не являлась препятствием рассмотрения дела по существу, заявления об отложении дела не имелось. Суд не усматривает существенных нарушений закона при рассмотрении административного дела в отношении Белянцева С.В. мировой судьей, которые бы являлись основанием для изменения или отмены решения мировой судьи.

     Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Белянцева С.В. об отмене постановления мировой судьи, поскольку считает, что оно принято в соответствии с требованиями закона, обоснованно и при его принятии мировая судья дала надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Суд не находит существенных нарушений закона при составлении документов должностными лицами, которые были приняты за доказательства мировой судьей.

          Наказание Белянцеву С.В. назначено с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, и назначенное наказание определено в пределах санкции статьи минимальное, оснований для отмены постановления мировой судьи суд не находит.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление мировой судьи судебного участка Сосновского района от <***> года в отношении Белянцева С.В. оставить без изменения, а жалобу Белянцева С.В.. - оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу

Судья:                                          Рябова ТН.