Дело №12-9/2011 год. Р Е Ш Е Н И Е п.г.т. Сосновское. <***>. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Устименко Г.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Крутова И.Б. на постановление начальника ОВД по ... району Нижегородской области об административном правонарушении по ст.20.1 ч 1 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: По постановлению <***> начальника ОВД по ... району Нижегородской области Ш. от <***> Крутов И.Б. за совершение административного правонарушения по ч1 ст. 20.1 КОАП РФ - мелкое хулиганство был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. На данное постановление б\н,врученному без номера/ Крутову И.Б., им подана жалоба, в которой он В судебном заседании заявитель Крутов И.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, по основаниям изложенным в ней, пояснив, что просит отменить постановление в отношении него, так как он находился дома <***> к нему приехали сотрудники милиции Р. с водителем и доставили его в отдел, который находится в ...доме по ул. ..., где заставляли его написать признательные показания про металл, его задержали и освободили <***>,т.е. через двое суток, он никаких действий хулиганских не совершал и нецензурной бранью не ругался в адрес сотрудников милиции, считает, что Р. составил на него протокол из за ранее сложившихся неприязненных отношений. Лицо, составившее протокол в отношении Крутова И.Б.УУМ по ... району Р. доводы Крутова И.Б.по жалобе не признал, пояснив, что он составил протокол в отношении Крутова И.Б. <***> после того как тот находясь на автобусной остановке в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на его предложение пройти в ОВД для составления протокола отказался и стал в его адрес и Т. выражаться нецензурной бранью, они были в форме и он отказался выполнять их требования в связи с чем был доставлен в ОВД, где был составлен протокол о его задержании, никаких неприязненных отношений у него с Крутовым И.Б. нет. Выслушав доводы Крутова И.Б.по жалобе, объяснение УУМ ОВД по ... району Р., составившего протокол изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствие с протоколом ... об административном правонарушении от <***> в отношении Крутова И.Б по ст. 20.1 ч1 КоАП РФ указано, что Крутов И.Б.находился в состоянии опьянения на ул. ... около автобусной остановки и на требования сотрудника милиции отказался это сделать, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции Протокол составлен уполномоченным -должностным лицом,однако не в соответствие с требованиями ст.28.2 ч2 КоАП РФ УУМ ОВД по ... району Р., подписан свидетелем сотрудником ОВД Т.,который подтверждается рапортами Р. и Т., приложенными к указанному протоколу, Крутов И.Б. же не согласен был с обстоятельствами указанными в протоколе, написал в объяснении, что он не ругался матом. В постановлении <***> от <***> о назначении административного наказания в отношении и Крутова И.Б. по ст. 20.1 ч1 КоАП РФ указано лишь на «мелкое хулиганство», обстоятельства которые же были установлены при рассмотрении дела, не описаны, что противоречит требованиям ст. 29.10 ч1 п. 4 КоАП РФ В соответствии с с.п.4 ч 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении про делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В то время как из протокола об административном правонарушении, составленном Р., следует, что Крутов И.Б, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях усматривается состав административного правонарушения по ст. 20.21 КОАП РФ,однако из того же протокола следует, что Крутов И.Б. в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем был задержан на двое суток, согласно протокола о задержании от <***> и об освобождении <***> Таким образом, суд считает,что при таких противоречивых данных протокола в отношении Крутова И.Б, постановление о назначении административного наказания <***> подлежит отмене в виду нарушения процессуальных требований при его составлении, а именно в нарушение требований ст. 29.10 ч1 п. 4 КоАП РФ, где не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основании составленного протокола об административном правонарушении из которого усматриваются деяния, предусмотренные ч 2 ст. 20.21 КоАП РФ в действиях Крутова И.Б. при таких обстоятельствах дело подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику ОВД по ... району Ш. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч 1 п.4 и ст.30.8,11 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление <***> начальника ОВД по ... району Нижегородской области от <***> Ш. по административному делу в отношении - Крутова И.Б. об административном правонарушении по ст. 20.1 ч1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, а жалобу Крутова И.Б. удовлетворить частично. Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области: Г.Н. Устименко.
указывает, что считает данное постановление об административном правонарушении в отношении него неправомерным, т.к он никакого хулиганства не совершал и нецензурной бранью не выражался в адрес сотрудников милиции, о чем он написал в протоколе задержания, в связи с чем просит отменить указанное постановление.