ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2010 года Дело Номер обезличен

Сосновоборский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Пиуновой Т.В.

При секретаре С*

С участием прокурора Решетченко О.В.

Потерпевшего Г*

Подсудимого У*

Рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Сосновоборск Пензенской области уголовное дело по обвинению

У*, родившегося Дата обезличена в ..., проживающего ..., не работающего, гражданина - РФ, образование Номер обезличен, холостого, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

У* Дата обезличена, в период времени Дата обезличена, находясь в комнате, принадлежащей Г*, расположенной по адресу: ... умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры в ходе употребления спиртных напитков, нанес три удара кулаком в область головы Г*, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения; ЗЧМТ ушиб головного мозга со сдавлением подострой, субдуральной гематомой над левым полушарием головного мозга, отек левого полушария головного мозга, внутричерепную гематому левой половины черепа, рваную рану левой надбровной области, кровоподтеки скуловой области, суборбитальные гематомы. Данные телесные повреждения представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый У* вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что Дата обезличена в вечернее время он встретившись с Р* пошли распивать спиртное к Г* в ..., с собой у них была бутылка водки, у Г* не оказалось закуски и они с Р* пошли к нему домой за закуской, возвратившись, он увидел, что водка которую они оставили, почти вся выпита, в комнате находились лишь Г* и Т*.. Он стал у них спрашивать, кто выпил водку, они начали валить друг на друга, после чего он с обиды и злости на Г*, который самовольно распил принесенную им бутылку водки, подойдя Г*, который лежал на кровати, ударил его несколько раз кулаком правой руки по лицу, примерно раза три. После чего он с Р*. допил остатки водки в бутылке и ушел из комнаты Г* домой. Больше он к Г* не ходил, позже, от сотрудников милиции узнал, что Г* попал в больницу. До того, как он с Р*. пришел в тот день к Г*, он уже употреблял спиртные напитки и был пьян.

Суд находит виновность подсудимого У* в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Потерпевший Г*показал, что о том, как он получил телесные повреждения, он не помнит, как ему кажется при падении с лестницы, очнулся он в областной больнице, где ему сделали операцию, но претензий у него к У* нет, ущерб ему возмещен, он помнит лишь то, что последний раз распивал спиртное у себя в квартире в месте с У*, Т*, а после этого он уже очнулся в областной больнице г. Пензы.

Свидетель Т*показал, что где- то в Дата обезличена, точное число он не помнит, он находился в квартире у Г*, с которым играл в карты и распивал спиртное, затем к ним в комнату пришли Р* и У*, которые принесли спиртное и ушли за закуской, а он и Г* легли по разным кроватям и он заснул. Проснулся он от шума открывающийся двери, он встал и сел на кресло и увидел, что в комнату вошли У* и Р* Когда они вошли в комнату У*. начал ему и Г* высказывать, что они выпили оставленную водку, после чего У* сел на кровать, где лежал Г* и стал бить его руками по лицу, сколько раз У* ударил Г* он не помнит. Он хотел заступится за Г*, но его Р* не подпустил и его тоже кто- то из них ударил. После чего он отключился и проснулся лишь утром следующего дня и увидел, что в комнате спит Г* и кроме них, никого нет. Он стал будить Г*, который проснулся, что- то ему сказал и остался лежать на кровати, после чего он ушел от Г* и больше к Г* не ходил и не знает что с ним произошло дальше.

Свидетель Р*показал, что где- то в марте месяце 2010 года, точное число он не помнит, он вместе с У* заходили к Г*, чтобы выпить спиртное, так как у того не было закуски, оставив бутылку водки, они ушли, а когда вернулись, то увидели, что в бутылке осталось мало водки, У* стал трясти и спрашивать у Г*, кто выпил водку, потом подошел к Т* С. и ударил его один раз, после чего они оттуда ушли с У*. и разошлись по домам. После этого случая дня через 3-4 он утром пошел обратно к Г* у которого в комнате находились З*, К* и У*. и сам Г*. Там они поиграли в карты и употребили спиртное, с ними пил и сам Г* и он был нормальный, жалоб не предъявлял, а к вечеру к нему домой пришел П* и сообщил, что с Г*, что- то случилось, так как он находится у себя в комнате весь в крови. После чего он вместе с П*. пошел в комнату к Г*, где зайдя в его комнату увидел, что Г* находится на коленках возле дивана, он его поднял, положил на диван, сам Г* стонал и ничего не говорил, затем Г* увезли в больницу, что произошло с Г*, он не знает и как он получил травму он тоже не знает.

Свидетель З* показал, что он знает Г*, который живет в .... О том, что ему были причинены телесные повреждения он узнал от сотрудников милиции Дата обезличена.

Когда он был последний раз у Г* в гостях, он уже не помнит. Но факта того, что в Дата обезличена он был у Г* и играл в карты с У*. Р*. и К*. не было и он вообще не был у Г* в тот период.

Свидетель К* показал, что о том, что Г* были причинены телесные повреждения он знает, так как Дата обезличена года к нему пришел сосед П*. и сказал, что Г* лежит у себя в комнате без сознания. После чего его сожительница позвонила в скорую, а он с П* пошел в комнату Г*, где увидел, что Г* лежит на полу лицом вниз, крови у него не было. В комнате он был один.Потом, когда приехала скорая, они загрузили его в машину скорой помощи, на которой его увезли. Когда они грузили Г* в машину скорой помощи в это время там был и Р* и он тоже помогал им. До этого случая и в этот день он у Г* не был и в карты совместно с З*., Р*. и У*. у Г* не играл. Почему Р* сказал, что они там играли в карты он не знает. Он был у Г* Дата обезличена, он занес ему сигарет и спросил у него, что случилось, на что Г* ему ответил, что его избил незнакомый ему парень, а кто именно он не знает и у него на лице были синяки. После чего он от него ушел.

Эксперт Ж* показал в судебном заседании, что имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего Г* позволяли ему после их получения самостоятельно двигаться, разговаривать, вести себя адекватно, но затем наступил острый период и потерпевший потерял сознание, получение травмы возможно Дата обезличена, в результате нанесение ударов, полученные телесные повреждения не характерны при падении с высоты собственного роста.

Вина подсудимого У* подтверждается и иными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления(Номер обезличен);протоколом осмотра места происшествия комнаты Г*, расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъяты образцы вещества бурого цвета на два ватно-марлевых тампона(Номер обезличен);протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого У* добровольно выдал спортивные брюки и куртку в помещении ОВД по Сосновоборскому району, расположенному по адресу: ... (Номер обезличен); протоколом явки с повинной У* (Номер обезличен);протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств (Номер обезличен); заключением судебно- медицинской экспертизы, из которого следует, что у Г* при поступлении в Сосновоборскую ЦРБ Дата обезличена имелись: ЗЧМТ ушиб головного мозга,внутричерепная гематома левой половины черепа,рваная рана левой надбровной области, кровоподтеки скуловой области, суборбитальные гематомы. Данные телесные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий тупого предмета с ограниченной поверхностью, каким мог мыть кулак, нога, обутая в обувь или предмет с подобной характеристикой. Повреждения локализованы в одной анатомической области- голова и представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность образования телесных повреждений не исключает Дата обезличена. Телесные повреждения не характерны для получения их при падении с высоты собственного роста с последующим ударом о твердую поверхность(том Номер обезличен);заключением судебно- биологической экспертизы, из которого следует, что на фрагменте марли со смывом, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, в которой выявлен группоспецефический антиген А. На брюках и куртке кровь не обнаружена(Номер обезличен)

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого У* по ч. 1 ст.111 УК РФ - он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы защиты и подсудимого У* о том, что он нанес удары, так как находился в состоянии сильного душевного волнения, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами- показаниями свидетелей Т*, который показал, что У* наносил удары лежавшему потерпевшему Г*, каких -либо противоправных действий потерпевший Г* в присутствии подсудимого, а также в его адрес не делал.

Об умысле подсудимого У*. на причинение тяжкого вреда здоровья свидетельствует нанесение нескольких ударов в жизненно- важный орган голову, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизыл.д.Номер обезличен).

О том, что именно У* был причинен тяжкий вред здоровью, а не при падении, свидетельствуют показания свидетеля Т*, который в судебном заседании показал, что именно У* наносил удары потерпевшему Г*, показания самого подсудимого У* не отрицавшего, что именно он нанес удары потерпевшему, а также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта Ж* в судебном заседании, показавшегося, что получении телесных повреждений при падении потерпевшим Г*невозможно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, позицию потерпевшего по назначению наказания, который просит не наказывать подсудимого, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что с учетом данных о личности, характере и степени тяжести совершенного преступления, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ - 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать У* не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ..., периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -тампоны уничтожить, вещи возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Пиунова