Приговор ч.1 ст.238 УК РФ от 16.02.2012г



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      16 февраля 2012года                                            Дело

Сосновоборский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Пиуновой Т.В.

При секретаре Ходос И.А.

С участием прокурора Решетченко О.В.

И адвоката Чебаева А.Н. представившего удостоверение №357 от 10.12.2002 года и ордер №5440 от 16февраля 2012 года

Подсудимой Никитиной Н.А..

      Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в р.п. Сосновоборск Пензенской области уголовное дело

      по обвинению Никитиной Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес> гражданина РФ, незамужней, образование среднее, пенсионерки, ранее не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Никитина Н.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она у неустановленных следствием лиц, <адрес> приобрела водно-спиртовую смесь <данные изъяты>, содержащую в своем составе денатурированную добавку метанол, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную кустарным способом, ненадлежащего качества, не прошедшую сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальным и правилами безопасного использования и хранила ее с целью сбыта у себя в доме по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Никитина Н.А. в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений продала гражданке Т* спиртосодержащую продукцию -денатурированную спиртовую смесь <данные изъяты>, содержащую денатурированную добавку - метанол, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную кустарным способом, ненадлежащего качества, не прошедшую сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования, которую Никитина Н.А. хранила с целью дальнейшего сбыта в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 50 рублей.

Она же, Никитина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия и реализуя единый умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений продала гражданке Т* спиртосодержащую продукцию - денатурированную спиртовую смесь <данные изъяты> в емкости <данные изъяты>, содержащую денатурированную добавку - метанол, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную кустарным способом, ненадлежащего качества, не прошедшую сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования, которую Никитина Н.А. хранила с целью дальнейшего сбыта в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 50 рублей.

Она же, Никитина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия и реализуя единый умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений продала гражданке Т* спиртосодержащую продукцию -денатурированную спиртовую смесь <данные изъяты>, содержащую денатурированную добавку - метанол, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изготовленную кустарным способом, ненадлежащего качества, не прошедшую сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования, которую Никитина Н.А. хранила с целью дальнейшего сбыта в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 50 рублей.

Подсудимая Никитина Н.А. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

       

       Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство, которое она сделала в присутствии своего адвоката, согласие прокурора, высказанное в судебном заседании.

       Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.             

       Вина подсудимой Никитиной Н.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

        Действия подсудимой Никитиной Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной     опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления (признательные показания на следствии), раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Никитиной Н.А. суд. руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Никитину Надежду Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа <данные изъяты> в доход государства

Меру пресечения - оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- спирт -уничтожить, деньги возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

     В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

    Председательствующий                             Т.В.Пиунова