РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2010 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре С*, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск Пензенской области гражданское дело по иску В* к И* о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ : В* обратилась в суд с иском к И* о взыскании денежных средств по договору займа, сославшись на то, что Дата обезличена года она одолжила ответчику 60000 (шестьдесят тысяч) рублей по расписке на один месяц, то есть до Дата обезличена года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на ее просьбы отвечает отказом или вообще скрывается. Поэтому просит взыскать с него сумму долга по указанному договору займа, судебные расходы в размере 2432 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 14400 рублей и госпошлину в размере 2505 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности К* поддержал требования своей доверительницы, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Уменьшил заявленные требования, а именно просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 14400 рублей и сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины 2505 рублей. Ответчик И* в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, выразил согласие с предъявленными исковыми требованиями. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования В* к И* о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Из ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик И* признал исковые требования В* о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, при этом признание иска сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца в полном объеме. Требования истца основаны на законе и соответствуют ч.1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Доводы истца В* о заключении между ней и ответчиком соглашения и соблюдении ею условий договора займа с ответчиком подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору ею исполнены полностью, предусмотренные договором денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской от Дата обезличена года, расчетом взыскиваемой суммы, справкой, выданной РКЦ г.Кузнецка Главного Управления по Пензенской области Дата обезличена года, о размере процентных ставок Банка России, действовавших на период с Дата обезличена года по настоящее время. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возможности принятия судом признания иска ответчиком. Нарушений прав других лиц судом не установлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей. Изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что подлежат взысканию с И* в пользу В* сумма долга по договору займа в размере 60000 рублей, сумма судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 2505 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 14400 рублей, а всего 76905 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования В* к И* о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с И* в пользу В* сумму долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей, а также сумму судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 2505 ( две тысячи пятьсот пять) рублей, а всего 76905 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пять) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Председательствующий О.Т.Неверова.