РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2010 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре С*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г* об установлении факта, имеющего юридическое значение, УСТАНОВИЛ: Г* обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В обоснование своего заявления ссылается на то, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена работал в компании АЗ*. При внесении записи в трудовую книжку работник отдела кадров данной организации не поставил штамп о том, что данная местность приравнена к районам Крайнего Севера. У других работников, работающих вместе с ним, данный штамп имеется. Из-за отсутствия указанного штампа данный период не может быть включен ему в стаж работы, дающей право на льготную пенсию. В настоящее время компания АЗ* не существует. Установить факт работы в данной местности в указанной компании другим способом невозможно. Поэтому просит установить факт работы в период с Дата обезличена по Дата обезличена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В судебном заседании заявитель Г* полностью подтвердил свои требования, изложенные в заявлении. Пояснил, что в настоящее время он желает выйти на льготную трудовую пенсию по возрасту. Суд, заслушав пояснения заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявленное Г* требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.10 ч.2. ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение, фактов. Представитель третьего лица- ГУ УПФР по Сосновоборскому району не возражает против удовлетворения требований Г*. Из копии трудовой книжки заявителя Г* следует, что Дата обезличена он был принят водителем второго класса АЗ*» (запись Номер обезличен), откуда уволен по собственному желанию Дата обезличена (запись Номер обезличен). Свидетель Н* показал, что с Дата обезличена по Дата обезличена работал вместе с Г* в компании АЗ* водителями. При оформлении трудовой книжки ему проставили штамп, что данная местность приравнена к районам Крайнего Севера. В документах Г* такой штамп отсутствует. Уволились они в связи с тем, что впоследствии артель и компанию расформировали. Свидетель Ж* показал, что давно знает заявителя, работал вместе с ним в компании АЗ* с Дата обезличена примерно по Дата обезличена годы. Они работали водителями. На данную работу ему помог устроиться Г*, который уехал раньше него и прислал ему вызов. Зимой они работали на лесовозах, а летом на самосвалах. Работали сезонно, с мая начинался промывочный сезон и до ноября, затем два месяца отдыхали и ехали на зимние работы. Ему данный период работы засчитывается, как льготный. Суд учитывает показания названных свидетелей при принятии решения по делу, поскольку из представленных ими копий трудовых книжек следует, что они действительно работали вместе с заявителем Г* в компании АЗ* в названный им период времени в должности водителей АЗ*», при этом в трудовых книжках имеется штамп о том, что данная местность приравнена к районам Крайнего Севера. Принимая во внимание, что отсутствие указанного штампа препятствует заявителю Г* в осуществлении им своего права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, другим способом установить факт работы им в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не представляется возможным ввиду ликвидации компании АЗ* суд считает, что заявление Г* подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.10 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Г* об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт работы Г* в период с Дата обезличена по Дата обезличена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Председательствующий: О.Т.Неверова.