№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд <адрес> в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Х с участием прокурора <адрес> Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах М к Н об устранении нарушений земельного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах М к Н об устранении нарушений земельного законодательства и в обоснование своего иска ссылается на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, выявлен факт самовольного занятия земельного участка гражданином Н по адресу: <адрес> Вместе с тем, при проведении проверки был выявлен факт использования земельного участка Н под складирование лесоматериала (круглого леса, досок) без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Так, Н используется земельный участок по адресу: <адрес> для складирования круглого леса, пиломатериала, занят домом для охраны площадью <данные изъяты> на <данные изъяты> м, что составляет <данные изъяты> кв.м. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Тем самым, Н нарушается земельное законодательство. Просит обязать Н освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель поселений, расположенных на территории М по адресу: <адрес> В судебном заседании прокурор <адрес> Р поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца М исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск по изложенным основаниям. Ответчик Н исковые требования прокурора признал в полном объеме, обязался устранить допущенные нарушения земельного законодательства. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик Н признал исковые требования прокурора в полном объеме, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Заявленные исковые требования основаны на законе, в частности, согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ земельный участок относится к недвижимому имуществу. Пунктом 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ определено, что земельный участок - это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Также в п.п. 1,2 ст. 12 Земельного кодекса РФ указано, что земля в Российской Федерации охраняется как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации - это земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы. Действиями Н нарушены нормы земельного законодательства, в частности, ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ, которые устанавливают, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, право землепользования подлежит государственной регистрации и удостоверяется документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой, общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, замкнутые водоемы, расположенные на нем многолетние насаждения, если иное не установлено законом. В судебном заседании главный специалист <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> С показала, что она лично принимала участие в проверке, которую проводила прокуратура района. Действительно, ответчиком занят земельный участок, который значительно превышает фактическую площадь арендованного им земельного участка. Он самовольно разместил на занятом земельном участке пиломатериал и другую лесопродукцию, на неоднократные требования очистить земельный участок, находящийся в черте земель поселения, не реагировал. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах М к Н об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах М к Н о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок из земель поселений, удовлетворить. Обязать Н освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из земель поселений, расположенных на территории М по адресу: <адрес> Взыскать с Н государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Председательствующий О.Т. Неверова