РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2010 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд <адрес> в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Х, рассмотрев в <адрес> гражданское дело по иску В к Б о взыскании стоимости взноса за произведенный капитальный ремонт дома, УСТАНОВИЛ: В обратилось в суд с иском к Б о взыскании стоимости взноса за произведенный капитальный ремонт дома. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что истец, как управляющая компания, наделенная полномочиями генерального подрядчика, в рамках региональной адресной программы капитального ремонта на 2009 год в <адрес>, выполнил обязанности по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>, в котором проживает ответчик. Решение о долевом финансировании капитального ремонта в размере 5% стоимости общего ремонта за счет средств собственников дома было принято на общем собрании собственников занимаемых помещений. 5%-ная доля ответчицы Б составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно занимаемой площади- <данные изъяты> кв.м., из которых она оплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В настоящее время на счет истца, предназначенный для дальнейшего расчета с подрядчиком не перечислена сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На письменную претензию истца не отреагировала. Поэтому просит взыскать с Б указанную сумму задолженности за произведенный капитальный ремонт дома. Представитель истца по доверенности Е подтвердила заявленные исковые требования и увеличила их, просила взыскать с ответчицы уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Б в судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что обязуется выплатить сумму задолженности частями. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования В подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями первой и второй ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчика и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик Б признала исковые требования истца в полном объеме, при этом признание иска сделано в письменной форме, добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца в полном объеме. Требования истца основаны на законе и соответствуют ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В судебном заседании установлено, что в рамках региональной адресной программы капитального ремонта на 2009 год в <адрес> истец В выполнил работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором на техническое обслуживание квартиры ответчика, протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по <адрес>, на котором большинством голосов присутствующих было решено произвести ремонт дома с долевым финансированием собственников помещений многоквартирного дома в размере 5% общей стоимости ремонта, актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Согласно расчету оплаты по капитальному ремонту за ответчиком Б образовался остаток задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу В. Поэтому, всего подлежит взысканию с Б в пользу В сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования В к Б о взыскании стоимости взноса за произведенный капитальный ремонт дома, удовлетворить. Взыскать с Б в пользу В сумму задолженности стоимости взноса за произведенный капитальный ремонт дома в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение десяти дней со дня его провозглашения Председательствующий: О.Т.Неверова.