№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2010 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд <адрес> в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску К к М о понуждении в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: К обратилась в Сосновоборский районный суд с исковым заявлением к М о понуждении в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является вдовой участника Великой Отечественной войны и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, приложив все необходимые документы. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Считает данный отказ необоснованным, так как проживает в старом доме, требующем большого ремонта, так как он осел, покосился, провисли потолок и пол, подгнили опорные столбы, крыша протекает, печь разобрана из-за неисправности, нет газоснабжения, водоснабжения и канализации. Считает, что принятое ответчиком решение нарушает ее права, предусмотренные ФЗ «О Ветеранах» от 12.01.1995 года №5 ФЗ в редакции от 29.06.2009 года. Поэтому просила постановление М № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, признать за ней право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязать ответчика поставить ее на данный учет. В судебном заседании представитель истицы по доверенности - С пояснила, что её мать- К является вдовой участника Великой Отечественной войны. Дом, в котором она проживает, был построен в 1952 году. В настоящее время дом требует очень большого ремонта, он осел, покосился, провисли потолок и пол, веранда сильно покосилась, подгнили опорные столбы, печь пришлось разобрать, так как она провалилась. Крыша в сильный дождь во многих местах протекает. В доме нет удобств - канализации и водоснабжения. Газоснабжение также отсутствует. Матери 87 лет и она считает, что не может проживать в таких условиях. Просила суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Представитель ответчика - <данные изъяты> Н пояснил, что исковые требования истицы признает в полном объеме. Действительно, дом К старый, завалинки дома прогнили, полы просели. Истица находится в престарелом возрасте, поэтому ей трудно жить в таких условиях. Суд, заслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования К подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с частями первой и второй ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчика и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку представитель ответчика - <данные изъяты> Н признал исковые требования истца в полном объеме, при этом признание иска сделано в письменной форме, добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца в полном объеме. Требования истца основаны на законе, а именно в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным дл жилых помещений требованиям. Согласно ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право, указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. В соответствии со ст.54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы; 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок. Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что К является вдовой участника Великой Отечественной войны и проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, К зарегистрирована по вышеуказанному адресу одна. Из технического паспорта следует, что общая площадь дома - 49,3 кв.м., в том числе жилая- 41,7 кв.м., год постройки - 1952-й, физический износ составляет 56,8%. Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта обследования жилого помещения, произведенного данной комиссией, следует, что жилой дом, принадлежащий К, пригоден для проживания. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ полы и потолок в жилом доме просели, завалинки прогнили, веранда отошла от дома, но при этом дом находится в удовлетворительном состоянии, нуждается в текущем ремонте, обеспечении инженерными системами газоснабжением и водоснабжением. Указанный акт обследования жилого помещения и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает критически, в совокупности с другими представленными доказательствами, а именно, свидетели П и А показали, что живут недалеко от К, которая проживает в ветхом доме, 1952 года постройки. В доме совершенно невозможно жить: крыша дома протекает, потолок провис, полы гнилые, в щели дует, пол очень холодный. В доме нет никаких удобств. Муж истицы - К умер ДД.ММ.ГГГГ, работал учителем, был участником Великой Отечественной войны. Указанные показания свидетелей не были оспорены представителем ответчика в судебном заседании. Поэтому суд считает необходимым принять во внимание показания свидетелей П и А, из которых делает вывод о том, что при фактическом удовлетворительном состоянии жилого дома по <адрес>, жилой дом, в котором проживает К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непригоден для ее проживания в силу ее состояния здоровья и возраста при перечисленных выше неисправностях печного отопления дома, повреждениях кровли дома и полов, отсутствии систем водоснабжения и газоснабжения. Суд считает, что при принятии решения ответчиком не были в полной мере исследованы обстоятельства, изложенные К в заявлении о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, отказ в удовлетворении ее заявления не мотивирован. Поэтому суд считает необходимым признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ М необоснованным, нарушающим права вдовы участника войны К на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, предоставленное ФЗ «О ветеранах» №5-ФЗ от 12.01.1995 года в редакции Федеральных законов от 29.06.2009 года №135-ФЗ, от 21.12.2009 года № 327-ФЗ. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым признать за К право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, а поэтому полагает обязать ответчика поставить ее на данный учет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования К к М о понуждении в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении - удовлетворить в полном объеме. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ М об отказе К в постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения признать необоснованным и подлежащим отмене. Признать за К право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязать М поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Председательствующий: О.Т.Неверова.