Дело № г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пиуновой Т.В. при секретаре С*, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску МР* к А* о взыскании штрафа, УСТАНОВИЛ: МР* обратилась в суд с иском к А* о взыскании штрафа. В обоснование своего иска ссылается на то, что А* являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиками Единого социального налога признаются в соответствии с пп.2 п.1 ст.235 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Объектами налогообложения для данных налогоплательщиков признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии с п.7 ст.244 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Так, в нарушение вышеназванной статьи, А* ДД.ММ.ГГГГ предоставил налоговую декларацию по « Единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей» за ДД.ММ.ГГГГ, которые зарегистрированы за № и №. Сумма налога, подлежащая уплате на основе представленных деклараций, составила 0 рублей. Налогоплательщики, обязаны предоставлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушении вышеназванной статьи ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по «Налогу на доходы физических лиц» за ДД.ММ.ГГГГ, которые зарегистрированы за № и №. Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, составила 0 рублей.А* является в соответствии со ст.143 Налогового кодекса плательщиком налога на добавленную стоимость. В нарушении п.5 ст.174 НК РФ по итогам налогового периода за 1 квартал 2009 года квартал 2009 года не представил налоговую декларацию по НДС по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Фактически декларации представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы за № и №. Руководствуясь ст.101ч.1 Налогового кодекса РФ, решениями №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ МР* привлекла А* к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме <данные изъяты>. В установленный законодательством срок указанные суммы налоговых санкций плательщиком не перечислены. В связи с неисполнением А* обязанности по уплате в установленные сроки налоговых платежей МР* были выставлены требования №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования №,№ для добровольной уплаты. В настоящее время данные требования исполнены частично, а именно оплачен штраф по НДС в размере <данные изъяты> Оставшиеся требования на общую сумму <данные изъяты> остались, не исполнены. Просит взыскать с А* сумму штрафа в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик А* иск признает полностью, пояснил, что налоговый штраф обязуется оплатить сразу же после судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик А* признал исковые требования истца в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить требования истца в полном объеме. Доводы истца- МР* о взыскании штрафа основаны на законе, согласно п.1 ст.104 НК РФ, в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции за совершение налогового правонарушения; и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: выпиской из лицевого счета, копиями требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями требований №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, копиями налоговых деклараций по НДС за ДД.ММ.ГГГГ, копиями налоговых деклараций по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ, копиями налоговых деклараций по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, копиями решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и возможности принятия судом признания иска ответчиком. Поэтому подлежит взысканию с А* в пользу МР* сумму штрафа в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МР* к А* о взыскании штрафа удовлетворить. Взыскать с А* в пользу МР* сумму штрафа <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Председательствующий: Т.В. Пиунова