РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2010 года                                                               р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Пиуновой Т.В. при секретаре С*, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску ПО* к Н*, Т*, Е* о взыскании стоимости потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ :

ПО* обратилось в суд с иском к Н*, Т*, Е* о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и в обоснование своего иска ссылается на то, что Н*, Т*, Т* проживают по адресу: <адрес> и в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ принимают от истца электроэнергию, за услуги по отпуску которой обязаны платить.

Согласно ст.38 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в платежном документе при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - показания указываются потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа.

В ходе плановой проверки прибора учета ответчиков контролерами Сосновоборского РЭС был выявлен факт нарушения Правил функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительством РФ № 530 от 31.08.2006 года.

Указанное нарушения были зафиксированы в акте обследования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании акта обследования был сделан расчет за 6 месяцев, согласно которому стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила № руб. № коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную энергию и расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К* полностью поддержал исковые требования ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Н*, Т* в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями

В судебном заседании ответчица Т* иск признала и пояснила, что задолженность по акту погасит в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с разделом II «Методики оформления актов обследования при выявлении хищения электроэнергии физическими лицами» РД 80.549-01 при обнаружении у бытового абонента нарушений учета электроэнергии представитель энергоснабжающей организации- контролер или старший контролер, обязаны в присутствии абонента составить акт обследования, фиксирующий факт нарушения и сделать перерасчет со времени последней проверки данного абонента, не превышающий срок исковой давности.

В соответствии с актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении Н*, Т*, Т* по адресу: <адрес>, зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно расчету, произведенному по акту № от ДД.ММ.ГГГГ0 года, исходя нормативов электроснабжения для населения Пензенской области, утвержденным Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 3 от 12.01.2007 г, объем безучетно потребленной энергии равен: №

№.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчиков Н*, Т*, Т* в пользу истца ПО* № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н*, Т*, Е* солидарно в пользу ПО* № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

.      Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:                                                             Т.В. Пиунова