РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2010 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Н*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А* об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

А* обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и в обоснование своих требований ссылается на то, что Дата обезличена СР* ей была выдана трудовая книжка, при заполнении которой допущена ошибка в написании ее фамилии и отчества. А именно, в трудовой книжке указали «А*» вместо «А*». Дата обезличена она была зачислена на службу в органы МООП ТССР, Дата обезличена уволена из органов внутренних дел и ей была назначена пенсия. На основании данной трудовой книжки центром пенсионного обслуживания УП* было заведено пенсионное дело Номер обезличен, в котором теперь также неправильно указаны ее фамилия и отчество. На этом основании ей приостановили выплату пенсии. Уже на пенсии она работала уборщицей в магазине Номер обезличен ..., откуда была уволена Дата обезличена. Иным способом устранить несоответствие написания ее фамилии и отчества не представляется возможным. Поэтому просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, фамилия и отчество в которой не соответствует ее фамилии и отчеству по паспорту гражданина РФ.

В судебном заседании А* полностью подтвердила свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просит удовлетворить ее заявление.

Представитель заявителя по ордеру П* пояснил в судебном заседании, что действительно Дата обезличена СР* на имя С* была выдана трудовая книжка, в которую впоследствии внесено изменение фамилии работника в связи с вступлением в брак. При написании фамилии была допущена ошибка и вместо «А*» написано «А*», а также отчество записано с одной буквой «л» А* Фактически заявительница носила добрачную фамилию «С*», а отчество ее А* После вступления в брак ее фамилия стала А* На основании данной трудовой книжки заявительнице была назначена пенсия по выслуге лет, так как в период с Дата обезличена по Дата обезличена она служила в МО*, то есть в органах внутренних дел. Ввиду несоответствия в написании фамилии и отчества выплата пенсии А* была приостановлена центром пенсионного обслуживания при УП*. Просит удовлетворить ее заявление.

Заинтересованное лицо- Центр пенсионного обслуживания при УП* в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав пояснения заявителя, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявление А* подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.2. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно представленной заявительницей трудовой книжке, заведенной Дата обезличена на имя С*, впоследствии фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака на А* Дата обезличена она была принята на работу в СР*К на кирпичный завод, уволена Дата обезличена с окончанием сезона. В этой же трудовой книжке (запись Номер обезличен) значится, что Дата обезличена зачислена на службу в органы МО*, уволена из органов внутренних дел на пенсию Дата обезличена (запись Номер обезличен). В настоящее время заявительница нигде не работает.

Из представленных письменных материалов дела следует, что фактически добрачная фамилия и отчество заявительницы- С*, что подтверждается свидетельством о рождении серии Номер обезличен от Дата обезличена. Согласно свидетельству о заключении брака серии Номер обезличен, выданному повторно Дата обезличена, после вступления в брак с Т* С* была присвоена фамилия А* Документ, удостоверяющий личность- паспорт серии Номер обезличен выдан ОВ* Дата обезличена на имя А*.

Свидетели Д* и Р* показали, что заявительница действительно в Дата обезличена начинала работать сезонной рабочей на кирпичном заводе СР*, откуда уволилась в декабре Дата обезличена и уехала жить в .... Там она сначала работала в детском саду, а с сентября Дата обезличена по октябрь Дата обезличена служила в органах внутренних дел- МО*, откуда вышла на пенсию. С тех пор она получала пенсию по выслуге лет, но в настоящее время выплату пенсии приостановили ввиду несоответствия в написании фамилии и отчества.

Таким образом, судом установлено, что при внесении записей в трудовую книжку заявительницы была допущена ошибка в написании ее фамилии и отчества, что не соответствует ее данным по свидетельству о рождении и паспорту гражданина РФ. Орган, выдавший документ, в настоящее время не существует, заявительница нигде не работает, поэтому иным способом устранить имеющееся несоответствие не представляется возможным.

Изучив все доказательства в совокупности, суд считает, что необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки от Дата обезличена А*, так как установление данного факта имеет юридическое значение для заявительницы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.5 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление А* об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя А*, Дата обезличена рождения, А* Дата обезличена рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.Т.Неверова.