Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года р.п. Сосновоборск Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Ходос И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску Курышевой Зинаиды Петровны к администрации рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании незаконным решения о пригодности жилого помещения для проживания и признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и понуждении поставить на данный учет, УСТАНОВИЛ: Курышева З.П. обратилась в Сосновоборский районный суд с исковым заявлением к администрации р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании незаконным решения о пригодности жилого помещения для проживания и признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и понуждении поставить на данный учет. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является вдовой участника Великой Отечественной войны и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию рабочего поселка Сосновоборск с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, приложив все запрашиваемые документы. Решением Комитета местного самоуправления муниципального образования «Рабочий поселок Сосновоборск» № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на том основании, что её дом отвечает установленным для жилых помещений требованиям. Считает данный отказ необоснованным и нарушающим её права, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах». Жилое помещение, в котором она проживает требует ремонта, отопление в доме печное, нет никаких удобств, отсутствует водоснабжение, канализация, поэтому данная квартира не отвечает установленным для жилых помещений требованиям. По заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом признан пригодным для её постоянного проживания. С выводами комиссии она не согласна, так как заключение комиссии не мотивировано и не обосновано. В силу своего возраста и здоровья, ей представляется, что жилое помещение, в котором она проживает, непригодно конкретно для её проживания. Просила решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ответчика признать её нуждающейся в жилом помещении. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Пивоваров Д.В. поддержал требования своей доверительницы, изложенные в заявлении. Пояснил, что истица является одинокой престарелой женщиной, у которой нет детей, за ней некому присматривать. После развала фабрики её муж Курышев Н.С. - ветеран Великой Отечественной войны уже болел, перенес несколько операций, поэтому дом не ремонтировался несколько десятилетий. Истица проживает одна, в силу своего возраста не может сама отремонтировать дом. Печного отопления недостаточно для обогрева дома, хотя она топит несколько раз в день. Вода находится в овраге, газоснабжения нет. Дом стоит на вершине горы на <адрес>, поэтому подъезд к дому очень плохой, ей доставляет большие неудобства. Истица своевременно не обжаловала Решение администрации №, так как она пожилой человек, ей 78 лет, она не знает законов, постоянно болеет. Она получила письменный отказ, но ей обещали сделать летом капитальный ремонт, однако летом ей в этом отказали ввиду отсутствия у ответчика денежных средств. Просил суд обязать ответчика признать истицу нуждающейся в жилом помещении и поставить на данный учет. Представитель ответчика по доверенности Астаева Ж.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию поселка с заявлением о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. По данному заявлению было проведено обследование жилого помещения истицы, составлен акт обследования жилого помещения и было вынесено заключение межведомственной Комиссии. На основании данных документов истице решением№ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, так как жилое помещение, в котором она проживает, является пригодным для проживания. Это квартира в двухквартирном доме, во второй квартире жилец постоянно отсутствует, квартиру не отапливает, что приводит к ухудшению жилья год от года. Поэтому заключение эксперта о непригодности в настоящее время жилого помещения истицы не свидетельствует о том, что в прошлом году помещение уже было непригодно для постоянного проживания. Ввиду сложившихся обстоятельств, в настоящее время не возражала против признания за истицей права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Курышевой З.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Согласно ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право, указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. В судебном заседании установлено, что Курышева З.П. является вдовой участника Великой Отечественной войны, что подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно свидетельством о браке Курышевых № выданным ДД.ММ.ГГГГ, военным билетом № из которого следует, что Курышев Н.С. проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курышев Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением Курышевой З.П. о наличии права на соответствующие льготы № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных материалов дела следует, что Курышева З.П. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Из технического паспорта следует, что общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> в том числе жилая - <данные изъяты>.. Вышеуказанная квартира принадлежит Курышевой З.П. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта обследования жилого помещения, произведенного данной комиссией, следует, что квартира, принадлежащая Курышевой З.П. пригодна для постоянного проживания. Однако, по техническому заключению по результатам обследования строительных конструкций жилого <адрес> в <адрес>, вышеуказанная квартира относится к помещению, непригодному для проживания. Данное заключение суд считает достоверным доказательством, которое не было оспорено представителем ответчика в судебном заседании, поэтому принимает его за основание к удовлетворению заявленного требования о признании за Курышевой З.П. права на предоставление жилого помещения. В удовлетворении требования об отмене Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета местного самоуправления муниципального образования «Рабочий поселок Сосновоборск», суд считает необходимым отказать, так как согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из ст. 256 ГПК РФ следует, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. По мнению суда, требование истицы о признании незаконным решения ответчика об отказе в постановке ее на чует в качестве нуждающейся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как истек срок обжалования данного решения, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска трехмесячного срока истицей не представлено. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым признать Курышеву Зинаиду Петровну нуждающейся в улучшении жилищных условий, а поэтому полагает обязать ответчика поставить ее на учет, включив в список нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Курышевой Зинаиды Петровны к администрации рабочего поселка Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области о признании незаконным решения о пригодности жилого помещения для проживания и признании за ней права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении и понуждении поставить на данный учет удовлетворить частично. Признать за Курышевой Зинаидой Петровной право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: О.Т. Неверова