РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года                                                 р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Пиуновой Т.В. при секретаре Ходос И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск Пензенской области гражданское дело по иску Назировой Рамили Салиховны к Назирову Ринату Рустямовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Назирова Р.С. обратилась в суд с иском к Назирову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, сославшись на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Назировым Р.Р. с 24 января 2004 года. Брак между ней и ответчиком, расторгнут 25 сентября 2011 года. Ей принадлежит на праве собственности одна третья доля квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес> Другая часть квартиры принадлежит поровну ее матери Сайфуллиной Н.Д. и брату Сайфуллину Р.С. Право собственности на долю в данном жилом помещении она приобрела до заключения брака с ответчиком на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Аналогичным способом возникло право собственности на квартиру, у Сайфуллиной Н.Д. и Сайфуллина Р.С. На основании данного договора ею было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное 3 июня 2002 года УФРС по <адрес>. После заключения брака она зарегистрировала 22 июля 2004 года по месту жительства в принадлежащем ей, ее матери и брату жилом помещении своего мужа Назирова Р.Р.После расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехал проживать к своей матери в <адрес> по месту своего прежнего места регистрации, но остается зарегистрированным в ее квартире. На ее требования добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Без личного заявления ответчика снять его с регистрационного учета в миграционной службе района ему ответили отказом. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивают ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ответчиком на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан доме. Поэтому просит признать Назирова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением и обязать его сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Назирова Р.С. полностью поддержала свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ей на праве собственности принадлежит одна третья доля <адрес>, остальная часть квартиры принадлежит ее матери и брату. В 2004 году она заключила брак с ответчиком и прописала его по месту своего жительства. В настоящее время больше года она не проживает с ответчиком. Брак их расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Вещей ответчика в квартире не имеется. Восемь лет они состояли в зарегистрированном браке, за это время они приобрели, кровать, телевизор, DVD, автомашину. У них была договоренность, что автомашину он забирает, а все остальное оставляет. Какие-либо улучшения в квартире ответчик не производил, коммунальные услуги не уплачивал. Ответчик в настоящее время проживает и работает в Московской области. Договорных обязательств они не составляли. Членом их семьи он не является с 2011 года. Просит удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика Назирова Р.Р. по доверенности Сайфулина Р.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Назировой Р.С. не согласна, пояснила, что Назиров Р.Р. с ноября 2011 года работает снабженцем в организации Московской области и временно там зарегистрирован. Он действительно прописан по <адрес> № <адрес>, снятся с регистрационного учета, он не желает, так как ему нужна прописка. Просит в иске Назировой Р.С. отказать.

      Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Назировой Р.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащего указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> домовладения № по <адрес> принадлежит истице Назировой Р.С., Сайфуллиной Н.Д., Сайфуллину Р,С. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 03 июня 2002 года.

Судом установлено, что ответчик Назиров Р.Р. состоял в брачных отношениях с истицей Назировой Р.С. 22 июля 2004 года он с согласия истицы, ее матери и брата был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по адресу: <адрес>. С 2011 года ответчик в указанной квартире не проживает, какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в данной квартире отсутствуют, брак между ними расторгнут 25 сентября 2011 года, данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями F*, B*, которые в судебном заседании показали, что в 1991 году спорную квартиру получила Сайфуллина Н.Д. на основании ордера. В 2002 году квартиру Сайфуллины приватизировали. В 2004 году ее дочь вышла замуж за Назирова Р.Р., проживали они недолго. Ремонт в квартире ответчик не производил, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время ответчик в квартире Сайфуллиных не проживает, вещи свои, автомашину ответчик забрал.

Из справки, выданной администрацией р.<адрес> № от 26.06.2012 года, следует, что Сайфуллина Найля Джафяровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает <адрес> вместе с дочерью Назировой Рамилей Салиховной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС <адрес> от 25 октября 2011 года брак между Назировым Ринатом Рустямовичем и Назировой Рамилей Салиховной расторгнут.

Суд считает, что с момента прекращения брачных отношений ответчика Назирова Р.Р. с истицей Назировой Р.С.он утратил право пользования жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В судебном заседании не установлено наличия соглашения по сохранению за Назировым Р.Р. права пользования квартирой, принадлежащей истице.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд            приходит к выводу об обоснованности требований истицы и полагает необходимым прекратить право пользования Назировым Р.Р. квартирой № <адрес>, принадлежащей Назировой Р.С., Сайфуллиной Н.Д., Сайфуллину Р.С. и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Назировой Рамили Салиховны к Назирову Ринату Рустямовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Назирова Рината Рустямовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.              

Председательствующий                         Т.В. Пиунова.