ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении заявления без рассмотрения ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить Бурматкину Д.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней. Председательствующий Т.В. Пиунова. 25 сентября 2012 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Пиуновой Т.В., при секретаре Ходос И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Бурматкина Дмитрия Владимировича к Вдовиной Татьяне Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Бурматкин Д.В. обратился в суд с иском к Вдовиной Т.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и в обоснование своих доводов ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> на крыльце магазина « <адрес>», на почве личных неприязненных отношений, гражданка Бурматкина Т.Н. совершила в отношении него неправомерные действия, заключающиеся в оскорблении. Она грубо и нецензурно выразилась в его адрес. Высказала ряд предложений нецензурной лексики, которую невозможно озвучить. Самыми приличными словами были-«Дуб» и «Идиот». Вся остальная ненормальная лексика не подлежит озвучению. Все это было высказано в грубой, неприличной и нецензурной форме, что очень сильно унизило ее честь и достоинство. Все это происходило в присутствии свидетелей. Конфликт имел место на почве личных неприязненных отношений. Данные сведения не соответствуют действительности, так как он не является не дубом не идиотом. Оскорбление было нанесено устно. По его мнению, причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ответчиком денежной компенсации в размере # рублей. Просит ответчика опровергнуть распространенные сведения, которые не соответствуют действительности. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере # рублей. Взыскать с ответчика в его пользу госпошлину и судебные расходы.
Дело было назначено к рассмотрению на 20.09.2012года 25.09.2012 года. Истец Бурматкин Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебном заседании ответчик Вдовина Т.Н. не согласилась с исковым заявлением, пояснила, что не согласна на рассмотрение дела в отсутствие истца.
Заслушав ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бурматкина Д.В. следует оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Бурматкина Дмитрия Владимировича к Вдовиной Татьяне Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения.