ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2011 года р.п.Сосновоборск Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Пиунова Т.В. Рассмотрев материалы о нарушении ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Ч* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и жителя <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, не работающего, Права, согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. гр-н Ч* на <адрес>, управляя трактором <данные изъяты> без регистрационного знака не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки алкогольного опьянения. Правонарушитель Ч* с протоколом об административном правонарушении согласен. Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Ч* содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании. Вина его подтверждается: протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Ч* в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован в присутствии понятых отказ Ч* от прохождения освидетельствования, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых Б*, К*, которые пояснили, что были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии сотрудник ДПС предложил Ч* пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Ч* отказался от прохождения освидетельствования после чего отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рапортом сотрудника милиции из которого следует, что у Ч* имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, Ч* было предложено пройти освидетельствования в присутствии понятых, был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, Ч* от прохождения освидетельствования отказался, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался. Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ранее Ч* к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение впервые, а поэтому считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 12.26 ч.1 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: Ч* за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишить прав управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Т.В. Пиунова. Копия постановления направлена в ОВД Сосновоборского района Пензенской области и вручена Ч*