ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года                                                                 р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

рассмотрел материалы о нарушениях ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекающегося.

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2011 года в 14 час. 35 мин. гр-н М на <адрес> управлял автомашиной марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Правонарушитель Мв судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Согласно почтовому уведомлению М не явился по почтовому извещению за судебной повесткой, хотя при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес своего проживания: <адрес>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд считает, что правонарушитель М злоупотребил принадлежащим ему правом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя М.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что М совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина его подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании с помощью прибора «ALCOTECTORR4 803 PRO-100 COMBI» концентрация содержания абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого М воздуха по состоянию на 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ составила 0,403 мг/л, с данным результатом освидетельствования М согласился, о чем написал в протоколе, однако впоследствии при даче объяснения по факту совершения административного правонарушения пояснил, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученных с использованием прибора «ALCOTECTORR4 803 PRO-100 COMBI», поэтому суд считает требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законным и обоснованным. В присутствии двух понятых М отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД; личным объяснением М

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ранее М не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

М за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишить прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                               О.Т. Неверова