ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» октября 2010 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Пиунова Т.В.

Рассмотрел материалы о нарушении ч.1ст.19.5 КоАП РФ в отношении

Е* Дата обезличена рождения, уроженца и жителя ... гражданки РФ, к административной ответственности не привлекался.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Е* собственником узла ГС* на ..., не выполнил законное предписание государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за безопасность ГС* Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Р* по устранению нарушений законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений Номер обезличен от Дата обезличена, а именно не прошли обучение в специальных учебных обучениях курсах и не получили квалификацию ответственные лица за безопасную эксплуатацию ГС*; - не разработана инструкция по эксплуатации ГС*; - не произведен расчет вероятного вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, их имуществу на территории пензенской области в результате аварии на ГС*

Е* с протоколом об административном правонарушении согласен и пояснил, что причиной устранения нарушений в установленный срок является отсутствием денежных средств, по мере поступления денежных средств нарушения будут устранены.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, копией предписания должностного лица Номер обезличен от Дата обезличена., копией акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена, копией акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена, копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Е* содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что в настоящее время принимаются меры к выполнению требований по соблюдению законодательства в области гидротехнических сооружений. Е* к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, поэтому считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 19.5 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Е* за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Указанную сумму штрафа перечислять Номер обезличен.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Пиунова

Копия постановления направлена в Средне-Волжское управление Ростехнадзора и вручена Е*