ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 10-3
г. Сосновый Бор 4 февраля 2011 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н. при секретаре Филипповой О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А., подсудимого Червякова С.Е., защитника адвоката Курашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРВЯКОВА С.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению Червякова С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Сосновый Бор Ленинградской области для устранения нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области для рассмотрения по существу, ввиду отсутствия оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт по уголовному делу составлен в полном соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ.
Червяков С.Е., обвиняется в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, а именно:
21 сентября 2010 года в период с 07 часов до 08 часов в акватории Финского залива в районе деревни Ручьи муниципального образования г.Сосновый Бор, на участке отделения (погз) в пос.Лебяжье Службы в г.Сосновый Бор ПУ ФСБ России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, Червяков С.Е. умышленно произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы в количестве 94 экземпляра: окунь – 17 штук, лещ – 29 штук, камбала – 1 штука, сырть – 2 штуки, судак – 10 штук, плотва -35 штук) с целью личного потребления, с применением самоходного транспортного плавающего средства (лодки «Пелла-север» рег. № с подвесным мотором «Меркури»), которая использовалась для прибытия с берега Финского залива к месту, где были установлены сети и для доставки на берег выловленной рыбы и сетей, с помощью которых осуществлялся лов, способом массового истребления (с применением двух лесковых сетей с размером ячеи 40 мм, длина сети 90 м, высота сети 1,5 м) водных биологических ресурсов, в связи с чем был задержан в 100 метрах от деревни Ручьи на берегу Финского залива сотрудниками Службы в г. Сосновый Бор.
В судебном заседании государственный обвинитель Рогульская О.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Подсудимый Червяков С.Е. и защитник Курашева В.В. просили оставить постановление мирового судьи судебного участка № 64 от 28 декабря 2010 года в отношении Червякова С.Е. без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения. При этом защитник указал, что в ходе судебного разбирательства были выявлены противоречия в показаниях свидетелей, доказательств обвинения Червякова С.Е. не представлены.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника Курашеву В.В., государственного обвинителя Рогульскую О.А., исследовав материалы уголовного дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 64 от 28 декабря 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору необоснованным, поскольку не усматривает в обвинительном акте нарушений требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе, согласно ст. 237 УПК РФ. Обвинительный акт содержит указание на характер и размер вреда, причинённого преступлением, кроме того, в деле имеется выписка из Постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 « Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (л.д.19), поэтому апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28 декабря 2010 года в отношении ЧЕРВЯКОВА С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ о возвращении уголовного дела прокурору г. Сосновый Бор отменить.
Уголовное дело в отношении ЧЕРВЯКОВА С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья