дело № 1-143/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сосновый Бор 13 сентября 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сосновый Бор Тихомирова С.А.,
обвиняемых Фокеева Д.А. и Есина И.В.,
защитников адвоката Крупина О.А., представившего удостоверение № и ордера № в защиту интересов Есина И.В., адвоката Ковалевич Е.В., предоставившей удостоверение № и ордера № в защиту интересов Фокеева Д.А.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Анцуковой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФОКЕЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее специальное, работающего ЗАО «ЛАЭСэнергоремонт» слесарем по ремонту теплообменного оборудования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
ЕСИНА ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь 1993г.р., образование средне-техническое, работающего ЗАО «ЛАЭСэнергоремонт» старшим мастером участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фокеев Д.А. и Есин И.В. органами следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно:
31 июля 2010 года около 5 часов 45 минут Фокеев Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Есиным И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из салона автомашины ВАЗ-2106 с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, припаркованного между д.20 по ул.Молодежная в г.Сосновый Бор, Ленинградской области и входом в магазин «Респект», расположенного в д.36 по ул.Молодежной, тайно похитили магнитолу «Джи Ви СИ», с одним компакт-диском, находящимся внутри общей стоимостью 2000 рублей, 20 компакт-дисков общей стоимостью 500 рублей и нож в кожаном чехле кустарного производства общей стоимостью 700 рублей из перчаточного ящика, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на сумму 3200 рублей, распределив роли следующим образом: Фокеев Д.А., с целью хищения чужого имущества, открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, сел на сидение, после чего из перчаточного ящика достал 20 компакт-дисков и нож в кожаном чехле, которые передал Есину И.В., находившемуся рядом. Затем, продолжая свои преступные действия, Фокеев Д.А., вытащил из специального отсека автомобиля магнитолу «Джи Ви Си» с одним компакт-диском внутри, а Есин И.В. отсоединил от нее провода, после чего тайно похитив указанное имущество, скрылись с места преступления, причинив ФИО4 ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании, от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фокеева Д.А. и Есина И.В. за примирением сторон, поскольку причиненный вред они загладили и принесли свои извинения.
Обвиняемые Фокеев Д.А. и Есин И.В. согласились на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ они признали полностью, в содеянном раскаялись и загладили причиненный вред потерпевшей. Их мнение поддержали защитники Крупин О.А., Ковалевич Е.В.
Государственный обвинитель Тихомиров С.А. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение потерпевшей ФИО4, обвиняемых Фокеева Д.А. и Есина И.В., их защитников Крупина О.А., Ковалевич Е.В., государственного обвинителя Тихомирова С.А. не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что преступление, в котором обвиняются Фокеев Д.А. и Есин И.В. относится к категории средней тяжести, судимости они не имеют, потерпевшей ФИО4 причиненный вред полностью заглажен, и они принесли свои извинения, они работают, Есин И.В. имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФОКЕЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Фокеева Д.А. и Есина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – магнитолу «Джи Ви СИ», с одним компакт-диском, находящимся внутри, 20 компакт-дисков, нож в кожаном чехле- оставить у потерпевшей ФИО4, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия - оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья