дело № 1- 70/2010
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сосновый Бор 24 мая 2010 года
Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновый Бор Рогульской О.А.,
подсудимого Задрейко Е.Н.,
защитника адвоката Томашевич С.В.., представившего удостоверение № и ордер А №,
потерпевшей Я.М.Ю.,
при секретаре Севьян М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Задрейко Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование среднее специальное, работающего ООО «Галера» электросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 27 августа 2002 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч.1, 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 18 августа 2006 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением неотбытой части по приговору от 27 августа 2002 года. Общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Себережского районного суда Псковской области от 19.11.2009 года освобожден условно досрочно на 2 года 26 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Задрейко Е.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
В ночь с 22 на 23 февраля 2005 года около 00 часов Задрейко Е.Н., находясь в <адрес> по пр.Героев в г.Сосновый Бор, Ленинградской области, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, после совместного распития спиртных напитков, не обращая внимание на протесты хозяйки указанной квартиры Я.М.Ю., открыто похитил с тумбочки телевизор «Витязь» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Я.М.Ю. и беспрепятственно скрылся с места преступления, причинив Я.М.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Задрейко Е.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Задрейко Е.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Предъявленное обвинение Задрейко Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми он согласился.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
По данному делу применяется особый порядок принятия судебного решения в связи с ходатайством подсудимого Задрейко Е.Н., государственный обвинитель и потерпевшая Я.М.Ю. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Задрейко Е.Н по ст. 161 ч.1 УК РФ-грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Задрейко Е.Н., суд не усматривает, так как на момент совершения преступления 22-23 февраля 2005 года Задрейко Е.Н. был осужден приговором от 27 августа 2002 года условно и приговор был отменен другим приговором 18 августа 2006 года, т.е. после совершения преступления, таким образом, отсутствует отягчающее обстоятельство наличие рецидива.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Задрейко Е.Н. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к»,ч.2 УК РФ является явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Определяя срок наказания, суд руководствуется тем, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Задрейко Е.Н. совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору от 27 августа 2002 года, однако данный приговор был отменен приговором 18 августа 2006 года по ст.74 ч.5, 70 УК РФ, и он отбывал наказание, после чего был освобожден постановлением от 19.11.2009 года, в связи с этим правила ст.74 ч.5, 70 УК РФ применены быть не могут.
По заключению экспертов, проводивших в отношении Задрейко Е.Н. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает в настоящее время. У него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Задрейко Е.Н. мог в момент совершения деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( л.д.62-63, 81-85).
Находя выводы экспертов обоснованными, аргументированными, суд признает подсудимого Задрейко Е.Н. вменяемым.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, особенности личности подсудимого Задрейко Е.Н., он ранее судим, однако по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется участковым инспектором положительно, полностью возместил ущерб потерпевшей и принес свои извинения, признание им своей вины, раскаяния в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением условного наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство- товарный чек и гарантийный талон на телевизор «Витязь», хранящиеся при уголовном деле –оставить при уголовном деле.
Задрейко Е.Н. полностью возместил ущерб потерпевшей Я.М.Ю., других материальных претензий не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ЗАДРЕЙКО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Задрейко Е.Н. наказание считать условным с назначением испытательного срока 2 года.
Обязать осужденного Задрейко Е.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Задрейко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Сосновоборского городского суда от18 августа 2006 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства- - товарный чек и гарантийный талон на телевизор «Витязь», хранящиеся при уголовном деле –оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий