ДЕ Л О№ 1-99/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сосновый Бор 23 июня 2011 г. Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., потерпевшей З.Н., подсудимого Легонького С.В., защитника, адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Галактионовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Легонького С.В., <данные изъяты> судимого 10 ноября 2010 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Легонький С.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 09 июня 2009 года около 13 часов 40 минут Легонький С.В., управляя технически исправным автомобилем модели 2757 УА с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ул. Александра Невского в г. Сосновый Бор Ленинградской области, в направлении от пересечения с ул. Петра Великого в сторону <адрес>, приближаясь к пересечению с Копорским шоссе, со скоростью около 40 км/ч, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на перекрестке равнозначных дорог, образованном развилкой ул. Александра Невского перед пересечением с Копорским шоссе, имея возможность заранее обнаружить приближающийся справа автомобиль модели «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя З.М., не уступил ему дорогу, что обязан был сделать, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил на расстоянии 52,2 метра от пересечения с Копорским шоссе столкновение с указанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-Логан» З.Н. были причинены следующие повреждения: тупая закрытая травма живота в виде размозжения брыжейки тонкой кишки, кровоизлияний в брыжейку и сальник, разрывов стенок толстой кишки, с массивным кровоизлиянием в брюшную полость, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Легонький С.В. нарушил требования п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 10.1, 13.11 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают: - п. 1.2 - «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, - п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать - п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, - п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. - п. 13.11 - на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные Легоньким С.В., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинения тяжкого вреда здоровью З.Н. Таким образом, в действиях Легонького С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании защитник Мешкова Л.В. и подсудимый Легонький С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Рассмотрев ходатайство суд, принимая во внимание, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, составляющий, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, два года, истек, находит уголовное дело подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Легонького С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи истечением сроков давности. Меру пресечения в отношении Легонького С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток. Судья
что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или
продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить
других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество,
изменить направление движения или скорость;
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...;
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность
движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и
метеорологические условия, в частности видимость и направление движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за
движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между
собой водители трамваев.