ДЕЛО№1-110/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосновый Бор 29 июля 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Грязнева А.Н.,

защитника, адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мозонен О.Н.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Грязнева А.Н., <данные изъяты>

обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грязнев А.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

19 ноября 2010 года около 18 часов 30 минут Грязнев А.Н., управляя технически исправным автомобилем модели ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № следуя по ул. Александра Невского в г. Сосновый Бор Ленинградской области, в направлении от Каперского шоссе в сторону ул. Петра Великого, в условиях тёмного времени суток, искусственного освещения и видимости не менее 100 метров, приблизившись к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением ул. Александра Невского и ул. Петра Великого, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что он, будучи обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, при выполнении маневра левого поворота на ул. Петра Великого не уступил дорогу автомобилю модели Мерседес Бенц 308О» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя К., который двигался во встречном ему направлении прямо со скоростью около 50 км/ч, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия гр-ке Р., находившейся в салоне автомобиля под управлением Грязнева А.Н. в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Грязнев А.Н. нарушил требования п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.2 - «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

- п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом,
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;

п. 13.12 - при повороте налево или развороте водитель безрельсового
транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся
по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо....

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные Грязневым А.Н., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинении тяжкого вреда здоровью Р.

Таким образом, в действиях подсудимого Грязнева А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - совершения лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от подсудимого Грязнева А.Н. и потерпевшей Р. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника и потерпевшую, поддержавших заявленные ими ходатайства, мнение государственного обвинителя Рогулъской О.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный вред, считает, что исправление Грязнева А.Н. возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 255 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Грязнева А.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Грязнева А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья