ДЕЛО№ 1-100/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосновый Бор 15 июля 2011 г.

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Суворов Н.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Сабурова В.В.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого Павлова Д.А.,

защитника, адвоката Ковалевич Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Мозонен О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Д.А., <данные изъяты>

обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

15 февраля 2011 года около 09 часов 45 минут Павлов Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в зале ожидания вокзала железнодорожной станции Калище в г. Сосновый Бор Ленинградской области, с целью кражи подошёл к спавшему на скамейке ранее неизвестному ему гр. Ф., и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана куртки Ф. тайно похитил кошелёк стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 300 рублей, однако не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на железнодорожной платформе был задержан с похищенным имуществом сотрудниками милиции.

Таким образом, в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В судебном заседании от подсудимого Павлова Д.А. и потерпевшего Ф. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника и потерпевшего, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести и впервые, загладил причиненный вред, считает, что исправление Павлова Д.А. возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Павлова Д.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: изъятое имущество - оставить у
потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток.

Судья: