П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-144

г. Сосновый Бор 26 сентября 2011 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Никишиной Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Сосновый Бор Тихомирова С.А., подсудимого Королева С.М., защитника адвоката Муравьевой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Филипповой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЕВА С.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Королев С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

В период времени с 5 часов до 6 часов 20 минут 21 июля 2011 года Королев С.М., находясь в боксе на территории бывшего рыбзавода, по адресу <адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем В.

Угон Королев С.М. совершил следующим образом: 20 июля 2011 года около 18 часов В. на своем автомобиле <данные изъяты> приехал на территорию бывшего рыбзавода, припарковал автомобиль у бокса и передал ключи от автомобиля Королеву С.М. для производства ремонтных работ на автомобиле. Около 5 часов 21 июля 2011 года Королев С.М. воспользовался ключами, переданными В. от автомобиля, завел двигатель и поехал в город. Двигаясь по проезжей части дороги напротив дома <адрес>, Королев С.М. не справился с управлением, совершил наезд на бетонное ограждение дороги, в связи с чем не смог продолжить движение на автомобиле и был задержан сотрудниками ИДПС ОМВД РФ по г. Сосновый Бор, которые явились очевидцами происшествия.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый Королев С.М. и адвокат Муравьева И.И. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение государственного обвинителя Тихомирова С.А., не возражавшего уголовное дело в отношении Королева С.М. прекратить, суд считает данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Королев С.М. впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРОЛЕВА С.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Королева С.М. подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>

- оставить у законного владельца потерпевшего В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья