по делу № 1-83/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосновый Бор 11 июля 2011 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Лебедева Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновый Бор Рогульской О.А.,

подсудимого Пехтерева А.П.,

защитника адвоката Петрова Р.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней Г.Ю., Г.А., ее представителя-защитника адвоката Пустоветова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галактионовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пехтерева А.П., <данные изъяты>

обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пехтерев А.П. органами следствия обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

01.12.2009 года около 08 часов 10 минут, Пехтерев А.П., управляя личным технически исправным автомобилем «Ниссан Х-Trail» №, следовал со скоростью порядка 30 км/ч, в левой полосе движения по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в г. Сосновый Бор. Ленинградской области.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, Пехтерев А.П. был обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему Правила дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к зданию в/ч 87286 по <адрес>, расположенной за пересечением с <адрес>, напротив которой находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), проявил преступное легкомыслие. При наличии для него стоящего, не менее 5 секунд, в правой полосе, перед нерегулируемым пешеходным переходом, попутного автомобиля а/м «Газель» №, под управлением водителя Е., в условиях отсутствия обзорности дорожной обстановки перед передней частью этого автомобиля, не убедился, что перед данным автомобилем нет пешеходов, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял, продолжив движение, не уступил дорогу пешеходам Г.Ю. и Г.А., переходившим проезжую часть <адрес>, перед передней частью автомобиля «Газель», справа налево, относительно направления движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и произвел на них наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

-пешеходу, малолетней потерпевшей Г.Ю., <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: ссадины лица, закрытый перелом коленного сустава и верхней трети правой голени, ссадина области правого надколенника. Установленные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194Н), квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью. Между полученными телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь;

-пешеходу, потерпевшей Г.А., <данные изъяты>, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной отрывной перелом наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости с образованием двух костных фрагментов и некоторой ротацией (вращением) и краевое повреждение латерального мениска левого коленного сустава. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека « №522, утвержденными ППРФ 17.08.2007 года и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194Н( п.п.6.11,6.11.7), утвержденными приказами МЗ и СР РФ 24.04.2008 года, указанное повреждение коленного сустава -по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между полученными телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Своими действиями водитель Пехтерев А.П. нарушил требования пунктов 1.2,1.3,1.5,10.1,14.1, 14.2 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

П.1.2- «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

П..1.3-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

П.1.5-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

П.10.1-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для вождения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

П. 14.1- водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

П.14.2-если перед нерегулируемым пешеходным переходом, остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водитель других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Указанные нарушения требований «Правил дорожного движения РФ», допущенные Пехтеревым А.П., состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней Г.Ю.- Г.А., ее представителя-защитника адвоката Пустоветова Е.П. и подсудимого Пехтерева А.П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Их мнение поддержал защитник Петров Р.Ю.

Государственный обвинитель Рогульская О.А. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.

Принимая во мнение потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней Г.Ю.- Г.А., ее представителя-защитника адвоката Пустоветова Е.П. и подсудимого Пехтерева А.П., его защитника Петрова Р.Ю., государственного обвинителя Рогульской О.А., полагавших уголовное дело в отношении Пехтерева А.П. прекратить, суд учитывает, что Пехтерев А.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и законным представителем несовершеннолетней Г.Ю.- Г.А., принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил ущерб, а также то, что Пехтерев А.П. имеет несовершеннолетнего ребенка на своем иждивении, является инвалидом 2 группы, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пехтерева А.П. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пехтерева А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пехтерева А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья