Мировой судья судебного участка №
<адрес>
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
гр. дело № г.
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сосновоборский городской суд <адрес> в <адрес> в составе
председательствующего судьи - ФИО8,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами при этом пояснив, что в 1996 году в войсковую часть 9816 Северо-Западного пограничного округа ФПС РФ, правопреемником которой является Служба в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, для дальнейшего прохождения службы прибыл ФИО1 Решением жилищной комиссии войсковой части 2133 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени ФИО1, проживает в указанном жилом помещении. В нарушение статей 678, 682 ГК РФ и статей 153,155 ЖК РФ оплата потребляемых коммунальных услуг ответчиком с августа 2008 г. не производились. В результате образовалась задолженность в размере 28 523 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 77 копейки. ФИО1, неоднократно уведомлялся о необходимости внесения платы за пользование коммунальными услугами, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Ответчик иск не признал.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» взыскана задолженность за пользование коммунальными услугами в сумме 28523 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 955 руб. 71 коп., а всего 29479 руб. 48 коп.
Ответчик ФИО1, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в Сосновоборский городской суд, в обоснование своих возражений указал, что решение мирового судьи противоречит действующему законодательству.
Кроме того указывает, что мировой судья нарушил нормы процессуального права, поскольку к участию в процессе в качестве соответчиков не были привлечены члены его семьи несущие с ним с ответчиком солидарную ответственность. Просит жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и ранее данных пояснениях. Указывал, что у истца имеется право на взыскание с ФИО1 задолженности за пользование коммунальными услугами. Просил удовлетворить иск, оставив решение мирового судьи без изменения.
В судебном заседании ответчик ФИО1, поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе и ранее данных пояснениях, просит удовлетворить жалобу в полном объеме. Кроме того, пояснил, что квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает, поскольку все начисления производятся по площади превышающей ее настоящие размеры.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №, доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на апелляционную жалобу, изучив доказательства представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.
В статье 12 ГК РФ содержится перечень общих гражданско-правовых способов защиты прав субъектов гражданских правоотношений.
Глава 20 ГК РФ устанавливает специальные способы защиты прав собственности и других вещных прав граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 9816 ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выделена квартира по адресу: <адрес>
В 1998 г. ответчик ФИО1 был уволен в запас ВС РФ по состоянию здоровья.
В настоящее время в указанной квартире совместно с ответчиком проживают члены его семьи: жена ФИО5 и двое детей ФИО6 и ФИО7, продолжают пользоваться предоставленным жильем и коммунальными услугами.
Как следует из материалов дела 2-260/2004 г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность за жилье и пользование коммунальными услугами в сумме 20 063 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 684 руб. 24 коп. Данное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
ФИО1 с августа 2008г. не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего вновь образовалась задолженность.
Согласно характеристике жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенная по адресу: <адрес> состоит из трех комнат и имеет общую площадь 75,8 кв.м.
Согласно справке предоставленной квартирно-эксплуатационной группой отдела МТО Службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 2133 в 2005г. был произведен перерасчет за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 2003-2004г., поскольку начисления производились исходя из расчетов по общей площади 78 кв.м. С 2005г. все расчеты производятся исходя из общей площади 75,8 кв.м.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно: подпункт "д" пункта 50, подпункт "а" пункта 80, пункты 81, 82, 83 положения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 в соответствии с полномочиями, предоставленными ему частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, п. 2 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Постановление официально опубликовано в "Собрании законодательства Российской Федерации", N 23, ДД.ММ.ГГГГ, в "Российской газете", N 115, ДД.ММ.ГГГГ
В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной торговли купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
В соответствии с п. 4 ст. 3 Гражданского кодекса РФ на основании и во исполнение Гражданского кодекса РФ и иных федеральных законов, указов Президента РФ Правительство РФ вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.
Таким образом, Правительство Российской Федерации, реализуя свои полномочия в сфере регулирования данных правоотношений, в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг издало оспариваемые Правила, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с Постановлением главы администрации Сосновоборского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены с ДД.ММ.ГГГГ цены на работы и услуги по содержанию многоквартирных домов и предоставляемых коммунальных услуг.
Начисления истцом проводились по факту, на 4-х человек, но обязанности по Договору ответчиком своевременно не исполнялись.
По смыслу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
2) сдавать жилое помещение в поднаем;
3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
В свою очередь, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с положением ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно взыскал задолженность за пользование коммунальными услугами с одного из солидарных ответчиков в сумме 28523 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 955 руб. 71 коп., а всего 29479 руб. 48 коп.
Таким образом, возражения ответчика ФИО1 основанные на нарушении мировым судьей материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции счел не обоснованными.
Обязанность ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ по смыслу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг представленный истцом, не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда, а потому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах апелляционной суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом и берет его за основу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основываясь на данной норме, вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований является правильным, не противоречит закону и подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Федеральный судья соглашается с выводом мирового судьи об удовлетворения иска.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, доказательства, заслуживающие внимания доводы сторон судом тщательно исследованы и им дана надлежащая оценка.
В соответствии со ст. 330, 364 ГПК РФ, основанием к отмене решения суда могут служить только такие процессуальные нарушения, которые привели или могли привести к неправильному решению.
Таких нарушений федеральный судья не усматривает.
Решение мирового судьи не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам и является правомерным.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой не имеется, не меняют правильности вывода мирового судьи и не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 328-329 ГПК РФ, ст.ст. 209, 210, 292, 307, 309, 323, 332,395, 438 ГК РФ, ст.ст. 31, 153, 155 ЖКРФ суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационной коллегии не подлежит.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья - ФИО8