Дело№ 28.09.2009 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием ответчика Смирнова С.А., при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Я.Н. к Смирнову С.А. о взыскании денежных средств уплаченных истцом по кредитному договору, по апелляционной жалобе Смирнова С.А. на решение мирового судьи,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Я.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову С.А., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по ; кредитному договору в размере 29.840 рублей 01 копейка, судебные расходы. Мировым судьей <данные изъяты> 15.06.2010 г. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком по делу Смирновым С.А., подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи как необоснованное, вынесенное без имеющихся на то оснований, в удовлетворении требований Смирновой Я.Н., отказать. В судебном заседании ответчик Смирнов С.А., поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение которым в удовлетворении требований Смирновой Я.Н., отказать.
Истец Смирнова Я.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, что подтверждается судебным уведомлением. В соответствии с требованиями ст.362 ГПК РФ.
Мировой судья необоснованно, без достаточных к тому оснований применил к заявленным требованиям положения ст.325 ГК РФ1^ признав за истцом Смирновой Я.Н. исполнившей солидарную обязанность по кредитному договору, право регрессного требования ко второму должнику, ответчику Смирнову С.А., по долговым обязательствам.
Как следует из материалов дела 18.02.2008 г. Смирновой Я.Н., Смирновым С.А., был заключен кредитный договор «Ипотечный» с <данные изъяты>, по условиям которого истец и ответчик являются созаемщиками и обязаны совместно погашать кредит ежемесячно, равными долями. На полученную от банка кредитную сумму, супругами была
приобретена <адрес>
<адрес>.
Решением <данные изъяты> суда от 27.11.2009 г. определены
доли в общем имуществе супругов по 2/5 доли каждому в 4/5 доли в праве
общей собственности на квартиру.
Истец Смирнова Я.Н., выполняя свои обязательства перед кредитором <данные изъяты>
<данные изъяты>, выплатила сумму кредита за период с 12.01.2009 г. по
01.04.2010 г., исполнив частично обязательства перед банком. Ответчик
Смирнов С.А., по мнению истца должен выплатить ей в соответствии с
требованиями ст. 325 ГК РФ денежную сумму в размере 29.840 рублей 01
копейка.
Мировой судья, неправильно определив обстоятельства имеющие значение
по делу, без достаточных к тому оснований удовлетворил заявленные
истцом исковые требования, взыскав с ответчика Смирнова С, А., денежную
сумму в размере 29.840 рублей 01 копейка, в счет доли выплаты денежных
средств уплаченных истцом по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, положения указанной статьи связывают возможность возникновения у солидарного должника права регрессного требования к остальным должникам с исполнением солидарной обязанности. По условиям кредитного договора «Ипотечный» заключенным сторонами с <данные изъяты> от 18.02.2008 г. установлена солидарная обязанность Смирнова С.А., Смирновой Я.Н. по погашению кредита перед <данные изъяты> сроком до 18.02.2033 г. в сумме 1.200.000,00 рублей. Обязательства по выплате указанной суммы по ипотечному договору истцом на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены, что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.
Поскольку солидарная обязанность исполнена Смирновой Я.Н. лишь частично, право регрессного требования к другому солидарному должнику, Смирнову С.А. у нее не возникло.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению требований Смирновой Я.Н., о взыскании денежных средств уплаченных истцом по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194^,198, 327-330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи <данные изъяты> от 15.06.2010 г., по иску Смирновой Я.Н. к Смирнову С.А. о взыскании денежных средств уплаченных истцом по кредитному договору - отменить.
Смирновой Я.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств уплаченных истцом по кредитному договору, отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.,
Судья Гусев А.И.
Мотивированное решение составлено 02.10.2010 г.