Мировой судья судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области Голосной В.Л.
гр. дело № 11-108/2010 г.
29 июля 2010 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в г. Сосновый Бор в составе председательствующего судьи - Михиной И.И..
при секретаре - Акуленок Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Вор к Соколовой Любови Артемьевны о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
- но апелляционной жалобе ответчиков инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор па решение мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор от 08 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор {далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к Соколовой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в размере 1274 руб.00 коп. и пени в сумме 22 руб.20 коп., а всего денежных средств в размере 1296 руб.20 коп.
В обоснование иска истец указал, что по данным У ГИБДД ГУВД но Санкт-Петербургу и Ленинградской области па ответчика Соколову Л.А. с 2003 года зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>. В соответствии со ст.1 Ленинградского областного закона от 22.11.2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог за 2006 год, исходя из установленной указанным законом ставки налога на транспортные средства. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 15.06.2009 года ответчику Соколовой Л.А. направлено налоговое уведомление на оплату- транспортного налога за 2006 год. В установленный срок ответчик налог не оплатил. В соответствии со ст.75 ПК РФ ему начислена пеня за каждый календарный день просрочки платежа и направлено требование № 6486 от 31.08.2009 г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность по транспортному налогу за 2006 год в сумме 1274 руб. 00 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 22 руб. 20 коп. истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик иск не признал, пояснив, что налогового уведомления или каких-либо иных документов об уплате транспортного налога за 2006 г. она не получала, полагает, что срок требования об уплате отыскиваемого транспортного налога истек.
Решением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор от 08 апреля 2010 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец просит данное решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
Изучив материалы деда, пояснения сторон, доказательства представленные суду в их совокупности, доводы апелляционной жадобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах п. 1 ст. 4,5 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога а и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46. 47. 69 НК РФ).
Транспортный налог выплачивается гражданами на основании уведомления, присланного налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается подученным но истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (Представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетное"] и по данному налогу.
В сил> статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
На основании положений статьи 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за спорный период налогоплательщиком, ответчиком по делу, не представлено, в связи с чем суд считает требования налогового органа в части взыскания недоимки по транспортному налогу правомерными.
Довод ответчика о том. что она не получала налогового уведомления на уплату транспортного налога в 2006 г. суд признает несостоятельным по следующим основаниям.
Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ признаются лица- на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Поскольку материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что на в периоде 03 июня 2003 г. по 01 сентября 2007 г. за Соколовой Л.А. был зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, то ответчица была обязана самостоятельно по месту нахождения транспортного средства, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, уплачивать законно установленные налоги и сборы (ст.363 НК РФ).
В силу прямого указания пункта 4 статьи 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты налогоплательщиком платежей по транспортному налогу по итогам отчетных периодов, налогоплательщику обоснованно начислены пени за период просрочки. Возражений по данному требованию ответчиком не представлено.
В статье 12 ГК РФ содержится перечень общих гражданско-правовых способов зашиты прав субъектов гражданских правоотношений.
Глава 20 ГК РФ устанавливает специальные способы зашиты прав собственности и других вещных прав граждан и юридических лиц.
В части 3 ст. 123 Конституции РФ и в ч.1 ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.
Часть 3 статьи 38 ГПК РФ конкретизирует принцип равноправия, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК. Равноправие сторон является необходимым условием состязательного процесса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ч. 1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие о том. что транспортный налог за 2006 год на дату рассмотрения исковых требований ответчиком не оплачен. Также в предмет доказывания, как отмечено выше, входят: сведения о том, предусмотрен ли законом данный вид платежа; имеются ли законные основания для взыскания с гражданина данного платежа: приняты ли во внимание налоговыми органами льготы в случае, если но закону гражданин имеет право на них; срок уплаты данного вида налога, соблюдение налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст. 70 ПК РФ), срок исполнения требования об уплате налога: фаю совершения налогоплательщиком налогового правонарушения (обстоятельства, свидетельствующие о наличии виновного поведения, неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком); обстоятельства послужившие возникновению ответственности в виде взыскания недоимок; обстоятельства, подтверждающие направление налогоплательщику требования об уплате недоимки по налогу и пени (соблюден ли налоговым органом установленный законом порядок привлечения гражданина к оплате обязательного платежа).
В обоснование иска истцом суду были представлены достаточные доказательства того, что за Соколовой Л.А. в 2006 г. зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>. Данный факт ответчиком не оспаривался, подтверждается скрин-шот лицевой карточки (карточка компьютерной программы "АИС "Налог" на бумагоносителе (л.д.5) и объяснениями ответчицы Соколовой Л.А. и свидетеля ФИО6, из которых усматривается, какое имущество имелось у ответчика во владении в спорный период.
С заявлением о признании требования ИФНС об уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату недействительным ответчица в суд не обращалась.
Согласно разъяснений содержащихся в п.9 1 Установления Пленума Верховного Суда РФ N 6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданскою кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, возникших в связи с зашитой принадлежащих гражданам гражданских прав путем самозащиты (статьи 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения. ..
Поскольку сведений освобождающих ответчицу (льготы) от уплаты транспортного налога Соколова Л.А. суду не представила, а суд не усматривает, исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенною, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЫПИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор от 08 апреля 2010 года по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Нор к Соколовой Любови Артемьевны о взыскании задолженности по уплате транспортного налога -отменить.
Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор -удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Любови Артемьевны задолженность по транспортному налогу (сбору) (КБК 18210604012021000110) - 1274 (одну тысячу двести семьдесят четыре) руб. 00 коп., пени (КБК 18210604012022000110) - 22 (двадцать два) руб.20 коп, всего - 1296 (одну тысячу двести девяносто шесть} руб.20 коп. с зачислением налога на расчетный счет УФК по Лен.области (для ИФНС России по г. Сосновый Бор) № 40101810200000010022 ГККРЦ ГУ Банка России по Лен.области в г. Санкт-Петербурге, БИК 044106001.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-подпись