Дело №
10.02.2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Блиновой Т.В. с участием представителя ФГУП «НИТИ» им. Александрова» действующего на основании доверенности Кропотова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФГУП «НИТИ» им. Александрова» на определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
У с т а н о в и л :
ФГУП «НИТИ» им. Александрова» г. Сосновый Бор Ленинградской области обратилось в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по оплате коммунальных платежей и административно-хозяйственных услуг в сумме 1547 рублей, пени в размере 149 рублей, судебные расходы 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 20.12.2010 г. ФГУП «НИТИ» им. Александрова» г. Сосновый Бор Ленинградской области в принятии заявления к <данные изъяты> о взыскании денежных средств отказано по основаниям предусмотреннымп.2 ч.1 ст.135 и ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с неподсудностью.
В частной жалобе ФГУП «НИТИ» им. Александрова» г. Сосновый Бор Ленинградской области просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, и рассмотреть заявление по существу.
В судебном заседании представитель ФГУП «НИТИ» им. Александрова» действующий на основании доверенности Кропотов А.А., поддержал доводы изложенные в частной жалобе.
Исследовав апелляционную жалобу, материалы дела, оценив доказательства, суд находит определение мирового судьи от 20.12.2010 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.
К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 28 АПК РФ).
В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Вынесение судебного приказа по спору между юридическими лицами возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности ст.122 ГПК РФ не предусмотрено.
Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области, об отказе ФГУП «НИТИ» им. Александрова» в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФГУП «НИТИ» им. Александрова», без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Гусев А.И.