Дело №

12.04.2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием представителя истца в/ч 3705 действующего на основании доверенности Мотошина А.А., ответчика Годунова А.С., при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3705 к Годунову А.С., о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе войсковой части 3705 на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Годунову А.С. о возмещении материального ущерба в сумме 4474 руб. 89 коп. В обоснование иска истец указал, что 31 марта 2008 года Годунов А.С. был назначен на должность командира взвода <данные изъяты> и принял имущество взвода <данные изъяты>. В соответствии со статьей 152 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир взвода отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода. На основании приказа от 10 июня 2009 г. № Годунов А.С. был уволен в запас <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части 3705 от 30 июня 2009 г. № по строевой части Годунов А.С. был исключен из списков личного состава воинской части. В нарушении п. 64 Положения о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД России при увольнении с военной службы ответчик дела и должность никому не сдал. 21 июля 2009 г. на вакантную воинскую должность командира взвода <данные изъяты> был назначен лейтенант ФИО3 который приступил к выполнению своих обязанностей 1 ноября 2009 года. В ходе приема дел и данной должности была выявлена следующая недостача имущества: <данные изъяты> с учетом износа имущества на сумму 4474 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму указанной недостачи и судебные издержки.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 08 декабря 2010 года в удовлетворении требований было отказано.

С апелляционной жалобой на решение мирового судьи обратилась в/ч 3705, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым требования истца удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Мотошин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что причиненный в/ч 3705 ущерб был выявлен в ходе принятия дел и должности ФИО3

Ответчик Годунов А.С. иск не признал и пояснил, что был исключен из списков личного состава части 3705, 30 июня 2009 г., а недостача выявлена 1 ноября 2009 года, расследование проводилось после его исключения из списков личного состава.

Выслушав участников судебного разбирательства изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2008 года Годунов А.С. был назначен на должность командира взвода <данные изъяты>, и принял имущество взвода <данные изъяты>.

На основании приказа от 10 июня 2009 г. № Годунов А.С. был уволен в запас <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части 3705 от 30 июня 2009 г. № по строевой части Годунов А.С. был исключен из списков личного состава воинской части.

21 июля 2009 г. на вакантную воинскую должность командира взвода <данные изъяты> был назначен лейтенант ФИО3, который приступил к выполнению своих обязанностей 1 ноября 2009 года.

В ходе приема дел ФИО3., была выявлена недостача имущества на сумму 4474 руб. 89 копеек.

Мировой судья своим решением правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные суду доказательства.

Материальную ответственность военнослужащие несут за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с Положением о материальной ответственности военнослужащих.

В судебном заседании установлено, что при увольнении ответчик Годунов А.С. подписал обходной лист у всех начальников служб войсковой части, в том числе ответственных за сохранность материальных ценностей в/ч 3705, а так же у командира в/ч, после чего с ответчиком был произведен полный расчет.

Согласно статье 3 этого Федерального Закона «О материальной ответственности военнослужащих» N161-ФЗ от 12 июля 1999 г. (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) военнослужащие могут нести материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено доказательств того, что недостача материальных ценностей принадлежащих истцу произошла по вине Годунова А.С. в период прохождения военной службы, а не в период исключения ответчика из списков личного состава с 30 июня 2009 г. по момент обнаружения недостачи имущества 1 ноября 2009 года в ходе приема материальных ценностей ФИО3

При таких обстоятельствах решение мирового судьи не противоречит требованиям закона и оснований к его отмене апелляционная инстанция не имеет.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального права, не меняют правильности выводов мирового судьи, и не могут быть положены в основу отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 320-329, 194-198 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65г. Сосновый Бор Ленинградской области от 08 декабря 2010 г. по гражданскому делу, по иску войсковой части 3705 к Годунову А.С., о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3705, без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Мотивированное определение составлено 14.04.2011 г.

Судья Гусев А.И.

Копия верна

Судья Гусев А.И.