Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы



Мировой судья судебного участка

г.Сосновый бор Ленинградской области

ФИО7

Гр.дело № 11-81/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г. г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михиной И.И.,

с участием истца Ильиной Г.Э., представителя истца Мозжарова Н.О.,

при секретаре Агапитовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петрова Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка по иску Ильиной Г.Э. к Петрову Р.Ю. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Г.Э. обратилась в суд с иском к Петрову Р.Ю. в котором просила, взыскать с ответчика Петрова Р.Ю. денежную сумму в размере 40000 руб. 00 коп. убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, 1400 руб. 00 коп оплаченной государственной пошлины, а всего 41400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка г. Сосновый Бор от 06.10.2011 года по делу частично удовлетворены исковые требования Ильиной Г.Э. к Петрову Р.Ю. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. С Петрова Р.Ю. в пользу Ильиной Г.Э. взыскано в счет возмещения убытков 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., а всего 15600 руб. 00 коп.

21.10.2011 года от ответчика Петрова Р.Ю. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка в которой ответчик указал, что считает решение мирового судьи судебного участка по делу от 06.10.2011 г. незаконным и необоснованным, просит суд данное решение отменить и в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказать в полном объеме.

Ответчик Петров Р.Ю., в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о чем имеется его расписка в материалах дела, предоставил заявление о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, а также просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Истец Ильина Г.Э. и ее представитель Мозжаров Н.О., действующий на основании устной доверенности, не возражали по поводу прекращения апелляционного производства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ответчиком ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Петрова Р.Ю. – удовлетворить.

Принять от ответчика Петрова Р.Ю. отказ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка г. Сосновый Бор по гражданскому делу по иску Ильиной Г.Э. к Петрову Р.Ю. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Петрова Р.Ю. на решение мирового судьи судебного участка г. Сосновый Бор по гражданскому делу по иску Ильиной Г.Э. к Петрову Р.Ю. о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья - И.И. Михина