Дело № 2-362/2010 21 июля 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,
при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,
с участием Климова О.В., его представителя - адвоката Крупина О.А., Корельской А.В., начальника Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области Мащенко А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Климова Олега Васильевича к Корельской Анастасии Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и Тарасовой Варваре Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Климов О.В. обратился в суд с иском о признании Корельской А.В. утратившей право пользования, а Тарасовой В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Y указав, что он является нанимателем данного жилого помещения; что в указанной комнате кроме него зарегистрированы: бывшая жена – Корельская А.В. и её дочь от второго брака – Тарасова В.В., ** г.р., что Корельская А.В. с 1998 года в спорном жилом помещении не проживает; бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает; личных вещей ответчицы в квартире нет; что ответчица выехал из спорного жилья добровольно в связи с замужеством; считает, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного характера, что в настоящее время ответчица с мужем и дочерью Варварой (от второго брака) проживает в квартире своего отца, по адресу: Y, Y, Y, Y, Y; что в январе 2001г. ответчица зарегистрировала в спорное жилое помещение без его согласия свою дочь от второго брака Тарасову В.В., ** г.р., которая с момента рождения проживает со своей матерью.
Определением суда от 26.04.2010г. для участия в деле в качестве 3-его лица был привлечен Климов В.П., зарегистрированный в спорном жилом помещении, проживающий в настоящее время по адресу: Y, Y, Y, Y.
В судебном заседании 26.04.2010 г. истец и его представитель ходатайствовали о направлении судебного поручения в Y для получения объяснений Климова В.П. (3-его лица по делу), указывая на то, что его позиция по иску может иметь существенное значение для рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 26.04.2010г. производство по настоящему делу было приостановлено до получения исполненного судебного поручения.
Климов В.П. (3-е лицо по делу), извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно объяснениям Климова В.П., полученным в судебном заседании от 01.06.2010г. Y Y Y по поручению Сосновоборского городского суда Ленинградской области исковые требования Климова О.В. поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Определением суда от 12.07.2010г. производство по делу возобновлено.
Климов О.В., изначально просил признать Корельскую А.В. утратившей право пользования, а Тарасову В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Y, Y Y, Y, Y, в ходе слушания дела изменял свои исковые требования, просил признать Корельскую А.В. и Тарасову В.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, однако в судебном заседании от 21.07.2010г. вернулся к своим первоначальным требованиям.
Ответчица Корельская А.В. в конечном итоге исковые требования признала в полном объеме.
Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области – собственник спорного жилого помещения и 3-е лицо по делу, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве от 12.07.2010г., представленном в суд указала, что «… при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению…, исходя из изложенного, администрация Сосновоборского городского округа полагает, что если ответчица докажет, что ее выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, а так же другие существенные обстоятельства для дела, то данный иск не подлежит удовлетворению…», дело просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области в лице начальника отдела Мащенко А.А. возражений против иска не представил.
В ходе слушания дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
«Корельская А.В. и Тарасова В.В. в срок до 15.08.2010 года в добровольном порядке снимаются с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Y, Y, Y, Y, Y.
Истец Климов О.В. отказывается от заявленных исковых требований полностью».
Условия мирового соглашения стороны оформили письменным заявлением, скрепили своими подписями и просили суд утвердить.
По мнению представителя Климова О.В. – Крупина О.А., условия мирового соглашения права и законные интересы его доверителя не нарушают.
По мнению представителя отдела опеки и попечительства Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Мащенко А.А., условия мирового соглашения права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка и сторон не нарушают, так как интересы дочери защищает её мать, являющаяся законным представителем Тарасовой В.В.
Принимая во внимание, что Климову О.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Производство по делу по иску Климова Олега Васильевича Корельской Анастасии Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и Тарасовой Варваре Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Климовым Олегом Васильевичем и Корельской Анастасией Валерьевной, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери Тарасовой Варвары Владимировны, по которому стороны договорились, что:
Корельская А.В. и Тарасова В.В. в срок до 15.08.2010 года в добровольном порядке снимаются с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Y, Y, Y, Y, Y.
Климов О.В. отказывается от заявленных исковых требований (о признании Корельской А.В. утратившей право пользования, а Тарасовой В.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Y, гор. Y, Y, Y, Y) в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 362/2010 по иску Климова Олега Васильевича к Корельской Анастасии Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и Тарасовой Варваре Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.
СУДЬЯ подпись В.Н. ОРЛОВА
Копия верна
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА
Определение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2010 г.
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА