Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО4
при секретаре – ФИО2.
с участием ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и взыскании судебных расходов
установил:
Открытое акционерное общество «Страховая Компания»Прогресс-Гарант» (далее – ОАО«Страховая Компания»Прогресс-Гарант») обратился в суд с иском к ФИО1 в возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса размере 151391 руб.44 коп., и взыскании судебных расходов сумме 4227 руб.83 коп.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участниками которого были водитель ФИО3, управлявший автомашиной марки «Форд S-MAX» гос.рег.знак С 104 ТА 47 и водитель ФИО1, управлявший автомашиной марки «ГАЗ-33110» гос.рег.знак К 085 КА 47.
В результате ДТП автомобилю марки «Форд S-MAX» гос.рег.знак №, застрахованному в ОАО «Страховая Компания»Прогресс-Гарант» по договору Страхования серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб», причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 271391 руб. 44 коп.
Постановлением и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил пп.1.3 Правил Дорожного Движения РФ.
ОАО «Страховая Компания»Прогресс-Гарант» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выполнив принятые на себя обязательства, выплатило страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия (исх. №) о возмещении вреда в порядке суброгации. До настоящего времени мотивированный ответ истцом не получен, причиненный материальный ущерб не возмещен.
Истец полагает, что ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 151391 руб.44 коп., исходя из расчета: 271391 руб.44 коп. (сумма фактического ущерба) – 120000 руб.00 коп. ( сумма лимита по договору ОСАГО).
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении делав отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил в суд письменный отзыв.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Основанием ответственности за причинение вреда является, по общему правилу, наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек.
Сведений освобождающих от уплаты государственной пошлины, ответчик не представил, а суд не усматривает.
Выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая в порядке, предусмотренном ст. 1072 ГК РФ, устанавливающей субсидиарную ответственность причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. в случае, если размер страхового возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, п. 2 ст.68, 173 ГПК РФ, принимает от ответчика признание иска. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 4227 руб. 83 коп.
Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности либо от уплаты государственной пошлины, ответчик суду не представил, а суд не усматривает.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы в сумме 4227 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса размере - 151391 руб.44 коп., и судебные расходы сумме 4227 руб.83 коп, а всего - 155619 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, в течение десяти дней, посредством подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>
Судья - ФИО4