Дело №г. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому огородному кооперативу "Ручьи" о признании незаконными решений общего собрания и восстановлении в правах,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о о признании незаконными решений общего собрания и восстановлении в правах, указывая, что ее мать ФИО3 с 1985г. была арендатором земельного участка № в ПОК "Ручьи". После смерти материа, с ноября 2004г., истица вступила в кооператив, стала обрабатывать земельный участок, оплачивать членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от председателя ПОК "Ручьи" ФИО4, о том, что истица исключена из членов кооператива на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ О том, что в августа 2009г. будет общее собрание, на повестке дня которого ставится вопрос об исключении некоторых членов кооператива, в том числе и ее, истица извещена не была. Решение об исключении истицы из членов кооператива принято в отсутствие истицы, чем, как полагает истица, нарушены ее права. ДД.ММ.ГГГГ истица присутствовала на общем собрании членов кооператива, где заявила о своем желании восстановиться в членах кооператива. Большинство членов кооператива, присутствоваших на собрании, проголосовали против кандидатуры истицы, в связи с чем ей было отказано в приеме в кооператив. С данным решением истица также не согласна, т.к. считает, что председатель кооператива настоила правление и членов кооператива против истицы. Просит решение общего собрания членов ПОК "Ручьи" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива отменить. Решение общего собрания членов ПОК "Ручьи" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии в члены кооператива отменить. Восстановить в правах, а именно в членах ПОК "Ручьи", разрешить пользоваться земельным участком №, бригаа №, площадью 3,4 сотки.
В судебное заседание истица, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела не явилась. Представила заявление о прекращении дела, в связи с отказом от исковых требований. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается истице разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ПОК "Ручьи", ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.
В связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от иска к Потребительскому огородному кооперативу "Ручьи" о признании незаконными решений общего собрания и восстановлении в правах.
Производство по делу по иску ФИО1 к Потребительскому огородному кооперативу "Ручьи" о признании незаконными решений общего собрания и восстановлении в правах прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.
Судья: Колотыгина И.И.