Дело № 2-671/2010 13 октября 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи В.Н. ОРЛОВОЙ,
при секретаре ЗУЕВОЙ О.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Александра Владимировича к Абузярову Евгению Марсельевичу и Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л :
Шахов А.В. обратилась в Сосновоборский городской суд с исковым заявлением к Абузярову Е.М. и Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту СМУП «ПО ЖКХ»), просил исключить из описи принадлежащее ему имущество – плазменный телевизор черного цвета SAMSUNG, модель PS 42B430P2W, стоимостью 7000 руб.
В обоснование заявленного требования указал, что **.**2010г. судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы на основании исполнительного листа № 2-545/08 от **.**.2008г., выданного Сосновоборским городским судом /Ленинградской области в пользу взыскателя СМУП «ПО ЖКХ» было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Абузярова Е.М., проживающего по адресу: ХХ, в этот же день был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника. В опись имущества был включен плазменный телевизор черного цвета SAMSUNG, модель PS 42B430P2W, который был оценен в 7000 руб. Указал, что данный телевизор был приобретен им **.**.2009г. в ТЦ «Эльдорадо» г. Сосновый Бор Ленинградской области за 32860 руб. и принадлежит ему. Так как в мае 2010г. у него закончился договор аренды жилья, он был вынужден с мая 2010г. часть своих личных вещей хранить у знакомых, поэтому телевизор SAMSUNG, модель PS 42B430P2W он хранил у Абузярова Е.М. по адресу: ХХ.
11.10.2010г. от Шахова А.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Абузяров Е.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, 11.10.2010г. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения дела не возражал.
СМУП «ПО ЖКХ», ответчик по делу, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, согласно заявлению от 12.10.2010г. просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Сосновоборский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области – 3-е лицо по делу, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении от 13.10.2010г., представленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от **.**.2010г. судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области был наложен арест на имущество находящееся по адресу: ХХ, на сумму 23000 руб., в том числе и на плазменный телевизор черного цвета SAMSUNG, модель PS 42B430P2W.
Постановлением Сосновоборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от **.**.2010г. арест с описанного имущества снят.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.ч. 1,2,3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно постановлению Сосновоборского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 11.10.2010г., представленному истцом, арест с имущества снят, исполнительный документ возвращен взыскателю (СМУП «ПО ЖКХ»), согласно его заявлению от 05.10.2010г., в связи с чем, истец отказывается от заявленных требований к Абузярову Е.М. и СМУП «ПО ЖКХ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и судом отказ принят.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что требование ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу № 2-671/2010 по исковому заявлению Шахова Александра Владимировича к Абузярову Евгению Марсельевичу и Сосновоборскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), - в связи с отказом от заявленного требования.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней.
СУДЬЯ подпись В.Н. ОРЛОВА
Копия верна
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА
Определение вступило в законную силу «_____» ___________________ 2010 г.
СУДЬЯ В.Н. ОРЛОВА