Гр. дело № 2-642/2010г. 13 октября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в г. Сосновый Бор в составе
председательствующего судьи – Михиной И.И.,
при секретаре – Акуленок Н.А.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемискина Игоря Владимировича к Митяеву Александру Вячеславовичу об изменении договора купли-продажи, передаче имущества, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черемискин И.В. обратился в судебный участок № 65 г. Сосновый Бор с исковыми требованиями к Митяеву А.В. в котором просит: рассматривать договор купли-продажи № 39 от 23 ноября 2009г. как договор возмездного оказания услуг;
Предоставить истцу все изготовленные элементы мебели (двери шкафа-купе) с
соразмерным уменьшением стоимости договора до 22450 руб.;
Взыскать с ответчика 18450 руб. в качестве возмещения понесенных расходов по договору №1 от 11.05.2010 между истцом и ИП Клинкова М.В.
Взыскать с ответчика 4000 руб. остатка авансового платежа (разница между внесенным авансовым платежом, стоимостью изготовленных дверей и понесенных расходов);
Взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки
выполнения обязательств по договору (131 день на 11 мая 2010г.) в размере 45550 руб.;
Сумма иска по п.3, п.4 и п.5 составляет 68000 руб.
Взыскать с ответчика 10000 руб. в качестве возмещения морального ущерба нанесенного истцу.
В обосновании иска истец указал, что между ним и ответчиком 23.11.2009 г. был заключен договор № 9 на изготовление комплекта мебели прихожей. Одним из существенных условий такого договора была сто процентная предоплата оказываемых услуг, согласно п.3.1 договора в размере 45550 руб. и в декабре 2009 г. мебель должна была быть изготовлена. Однако по истечении указанного срока заказ не был изготовлен и доставлен истцу-заказчику. В связи с чем истец просит предоставить истцу все изготовленные элементы мебели с соразмерным уменьшением стоимости договора до 22450 руб., взыскать с ответчика 18450 руб. в качестве возмещения понесенных расходов по договору №1 от 11.05.2010 между истцом и ИП Клинкова М.В., взыскать с ответчика 4000 руб. остатка авансового платежа, взыскать с ответчика неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выполнения обязательств по договору в размере 45550 руб., а всего взыскать с ответчика 68 000 руб. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. в качестве возмещения морального вреда.
В обосновании иска ссылается на ФЗ РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание от истца Черемискина И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик Митяев А.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений о причине неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца Черемискина И.В. от заявленных к Митяеву А.В. требований о рассмотрении договора купли-продажи № 39 от 23 ноября 2009г. как договора
возмездного оказания услуг; предоставлении истцу все изготовленные элементы мебели (двери шкафа-купе) с соразмерным уменьшением стоимости договора до 22450 руб.; взыскании с ответчика - 18450 руб. в качестве возмещения понесенных расходов по договору №1 от 11.05.2010 между истцом и ИП Клинкова М.В.; взыскании с ответчика 4000 руб. остатка авансового платежа (разница между внесенным авансовым платежом, стоимостью изготовленных дверей и понесенных расходов); взыскании с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки выполнения обязательств по договору (131 день на 11 мая 2010г.) в размере 45550 руб.; взыскании с ответчика 10000 руб. в качестве возмещения морального ущерба нанесенного истцу - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон, носит добровольный характер.
Учитывая, что требование ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от требований истицу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от вышеуказанных требований. Дело в таком случае в соответствие с абз.4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. абз. 4 ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца Черемискина Игоря Владимировича – удовлетворить.
Принять отказ истца Черемискина Игоря Владимировича от заявленных требований к Митяеву Александру Вячеславовичу о рассмотрении договора купли-продажи № 39 от 23 ноября 2009г. как договора возмездного оказания услуг; предоставлении истцу все изготовленные элементы мебели (двери шкафа-купе) с соразмерным уменьшением стоимости договора до 22450 руб.; взыскании с ответчика 18450 руб. в качестве возмещения понесенных расходов по договору №1 от 11.05.2010 между истцом и ИП Клинкова М.В.; взыскании с ответчика 4000 руб. остатка авансового платежа; взыскании с ответчика неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки выполнения обязательств по договору (131 день на 11 мая 2010г.) в размере 45550 руб.; взыскании с ответчика 10000 руб. в качестве возмещения морального ущерба нанесенного истцу.
Производство по делу № 2-642/2010г. по исковому заявлению Черемискина Игоря Владимировича к Митяеву Александру Вячеславовичу об изменении договора купли-продажи, передаче имущества, взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья И.И. Михина