Гр. дело № 2-674/2010г. 13 октября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в г. Сосновый Бор в составе
председательствующего судьи – Михиной И.И.,
при секретаре – Акуленок Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фуковой Марины Юрьевны к Фуковоу Геннадию Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Фукова М.Ю. обратилась в суд с иском к Фукову Г.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании с ответчика компенсации за совместно нажитое имущество в сумме 250 000 рублей.
В обосновании иска указывает, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1986 года. От брака имеют дочь 24.10.1986 года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. 21.09.2009 года брак между сторонами был расторгнут через органы ЗАГСа г.Сосновый Бор.
В период сторонами был приобретен двухэтажный гаражный бокс № № в ТОО «Горизонт», который согласно Отчету о рыночной стоимости оценивается в 400 000 рублей. Кроме этого, в период брака имели денежные сбережения, которые скапливали на приобретение автомашины. В феврале 2009 года ответчик с согласия истца перевел ее денежный вклад на свой лицевой счет в НТБ банк. После расторжения брака ответчик эти деньги вложил в приобретение автомашины «Хундай Элантра». На гаражный бокс, а также на автомашину истец не претендует, а часть денежных средств, что были на ее вкладе и истраченные ответчиком на приобретение автомашины являются общим имуществом. Таким образом истец претендует на половину стоимости гаражного бокса, т.е. на 200 000 руб. и на половину денежного вклада- 50 000 руб., всего на 250 000 руб.
В судебное заседание истица Фукова М.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, сведений о причине неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Фуков Г.В. не возражал против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца Фуковой М.Ю. от заявленных требований к Фукову Г.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании с ответчика компенсации за совместно нажитое имущество в сумме 250 000 руб. - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон, носит добровольный характер.
Учитывая, что требование ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от требований истицу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от вышеуказанных требований. Дело в таком случае в соответствие с абз.4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. абз. 4 ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истица Фуковой Марины Юрьевны – удовлетворить.
Принять отказ истца Фуковой Марины Юрьевны от заявленных требований к Фуковоу Геннадию Васильевичу о разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании с ответчика компенсацию за совместно нажитое имущество в сумме 250 000 руб.
Производство по делу № 2-674/2010г. по исковому заявлению Фуковой Марины Юрьевны к Фуковоу Геннадию Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья И.И. Михина