Дело №
08.07.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Алексеевой И.В., ответчиков Тесова С.Н., Шабрина П.В., при секретаре Блиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, о взыскании суммы просроченной задолженности, и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в котором просит взыскать с Тесова Сергея Николаевича, Шабрина Павла Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 114.758 / сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь/ рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.495 / три тысячи четыреста девяносто пять/ рублей 17 копеек,
а всего: 118.253 / сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят три/ рубля 60 копеек.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России гр. Тесову С.Н. был выдан кредит в сумме 10.000.00 долларов США по кредитному договору №, под 12% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было принято поручительство физических лиц:
Шабрина Павла Валерьевича / договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ/
Заемщик систематически не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца Алексеева И.В. просила суд исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчики Тесов С.Н., Шабрин П.В. признали исковые требования в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, признание исковых требований подтверждено письменными заявлениями, признание иска принято судом, ответчикам разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации
поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности, судебных расходов, досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий кредитного договора, законными и обоснованными.
Признание исковых требований ответчиками принято судом, поскольку
признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчики признали иск, и признание исковых требований принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 12,420,807,363 453 ГК РФст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Тесову Сергею Николаевичу, Шабрину Павлу Валерьевичу, о взыскании суммы просроченной задолженности, и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,
удовлетворить.
Взыскать с ответчиков:
Тесова Сергея Николаевича, Шабрина Павла Валерьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 114.758 / сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь/ рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.495 / три тысячи четыреста девяносто пять/ рублей 17 копеек,
а всего: 118.253 / сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят три/ рубля 60 копеек.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России и
Тесовым Сергеем Николаевичем;
Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ/ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России и Шабриным Павлом Валерьевичем, считать расторгнутыми.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.