Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Конмет» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательство изготовить изделия из ПХВ профиля в соответствии с эскизом и техническими характеристиками изделий, согласно приложений к вышеуказанному договору на общую сумму 192.226 руб. 10 коп. Ответчик ФИО1 обязался оплатить изделие в размере си сроки, установленные протоколами соглашений о договорной цене, оформленными и подписанными сторонами в виде приложения к вышеуказанному договору. Стороны пришли к соглашению, что оплата изделий будет произведена заказчиком с рассрочкой платежа следующим образом: предоплата за все изделия составляет 59266 руб. 10 коп. Окончательный расчет производится в течение шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 числа каждого месяца по 22.160 рублей, а всего 132.960 рублей. Предприятие в установленные договором сроки и в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства. ФИО1 принял изделия и произвел предварительную оплату в размере 47.697 руб. 48 коп., и осуществил еще один платеж ДД.ММ.ГГГГ – 28.000 рублей, а всего уплатил 75697 руб. 48 коп. От оплаты оставшейся задолженности ответчик уклоняется до настоящего времени. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 116.528 руб. 62 коп. Кроме того, ФИО1 подписал акт сверки расчетов между ним и истцом, в соответствии с которым он признает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие задолженности в пользу ЗАО «Конмет» в сумме 116.528 руб. 62 коп. В связи с отказом добровольной оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по следующей схеме: количество дней просрочки Х на сумму долга Х 0,026 (1\300 ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 116.528 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11096 руб. 53 коп, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца, ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что ЗАО «КОНМЕТ» со своей стороны договор исполнил, а ответчик только частично исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными суду документами. Добровольно отказывается выплачивать задолженность.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание трижды не являлся, уважительных причин неявки суду не представил, дело слушанием отложить не просил (л.д.64,66). Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что на предыдущее судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не явился, просил дело отложить в связи с его болезнью, обязался представить документ, подтверждающий его заболевание. Однако, в судебное заседание не явился, медицинских документов суду не представил. На запросы суда ЦМСЧ-38 <адрес> представила сведения, что ФИО1 «скорую медицинскую помощь» не вызывал, в приемное отделение ЦМСЧ-38 не обращался, амбулаторная карта ФИО1 в регистратуре городской поликлинике отсутствует (л.д.69-72). Вышеизложенное позволяет сделать вывод суду о злоупотреблении ответчиком ФИО1 своим правом, о его недобросовестности, желании затянуть рассмотрение данного дела и избежать ответственности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ФИО1 и ЗАО «КОНМЕТ». По условиям данного договора ЗАО «КОНМЕТ» приняло на себя обязательство по изготовлению изделий ПВХ профиля, согласно эскизам, техническим характеристикам, в количестве и стоимости, указанных в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Срок изготовления изделий 15 рабочих дней с момента оплаты. Момент оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Заказчик обязан принять и оплатить изготовленные подрядчиком изделия в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.8-9).
Согласно приложений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору составляет 192.226 рублей 10 коп, ФИО1 оплачено всего 75.697 рублей 48 копеек, следовательно, задолженность составляет 116.528 рублей 62 копейки (л.д.10-44). Из этих же приложений следует, что ФИО1 вносилась предоплата, окончательный расчет ФИО1 обязан был произвести в течение 6-ти месяцев после подписания договора, но не позднее 20 числа каждого месяца. Передача изделий заказчику осуществляется до окончательного расчета между сторонами.
В соответствии со ст.ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, суд полагает, что истцом выполнены обязательства по условиям вышеуказанного договора и приложениями к нему, и требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 116.528 рублей 62 коп. При этом, суд учитывает, что согласно акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал сумму задолженности перед истцом в размере 116.528 руб. 62 коп. (л.д.48).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Из смысла ст. 395 ч.1 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает возможным согласиться с истцом о том, что с момента, когда ответчик нарушил свои обязательства, подлежат начислению проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами. В этой связи у истца имеются также законные основания для требования взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.096 руб. 53 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, ФИО1 суду не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.
При таком положении, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3.752 рубля 50 копеек (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Конмет» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Конмет» задолженность в сумме 116.528 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.096 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.752 рубля 50 копеек, а всего 131.377 (сто тридцать одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Колотыгина И.И.
Дело №
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.
при секретаре ФИО2
с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Конмет» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Конмет» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Конмет» задолженность в сумме 116.528 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.096 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3752 рубля 50 копеек, а всего 131.377 (сто тридцать одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Колотыгина И.И.