Дело №
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Алексеевой И.В., ответчика Тесова С.Н., при секретаре Блиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, о взыскании суммы просроченной задолженности, и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в котором просит взыскать с Тесова Сергея Николаевича, Дворецкова Сергея Валентиновича, Афанасьева Сергея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 60.808 /шестьдесят тысяч восемьсот восемь/ рублей 63 копейки,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.024 /две тысячи двадцать четыре/ рубля 26 копеек,
а всего: 62.832 / шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два / рубля 89 копеек.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России гр. Тесову С.Н. был выдан кредит в сумме 10.000.00 долларов США по кредитному договору №/Д, под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было принято поручительство физических лиц:
Афанасьева Сергея Ивановича / договор поручительства №/Д-01 от ДД.ММ.ГГГГ/
Дворецкова Сергея Валентиновича / договор поручительства №/Д-02 от ДД.ММ.ГГГГ/
Заемщик систематически не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании представитель истца Алексеева И.В. просила суд, исковые требования удовлетворить.
Ответчики Афанасьев С.И., Дворецков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается судебными уведомлениями.
Дворецков С.В. обратился в суд с заявлением которым признал исковые требования истца в полном объеме.
Представитель истца Алексеева И.В., ответчик Тесов С.Н. не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Афанасьева С.И., Дворецкова С.В.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик Тесов С.Н. признал исковые требования в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, признание исковых требований подтверждено письменным заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России гр. Тесову С.Н. был выдан кредит в сумме 10.000.00 долларов США по кредитному договору №/Д, под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было принято поручительство физических лиц:
Афанасьева Сергея Ивановича / договор поручительства №/Д-01 от ДД.ММ.ГГГГ/
Дворецкова Сергея Валентиновича / договор поручительства №/Д-02 от ДД.ММ.ГГГГ/
Заемщику и поручителям Сбербанком России были направлены письма об образовании просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается копиями уведомлений.
В добровольном порядке заемщик, поручители разрешить данный спор не пожелали, каких - либо действий направленных на добровольное погашение задолженности по кредитному договору не предприняли.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора №/Д от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Тесовым С.Н., Сбербанк России имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации
поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 453 ГК РФ).
Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.
В соответствии с условиями договоров поручительства №/Д-01; №/Д-02 от ДД.ММ.ГГГГ/ заключенных между Сберегательным банком Российской Федерации /открытое акционерное общество/; Сбербанк России и поручителями Афанасьевым С.И. и Дворецковым С. В. в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, поручитель обязан солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору перед Сбербанком России и в том же объеме, что и заемщик.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности, судебных расходов, досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий кредитного договора, законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 12,420,807,363 453 ГК РФст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, к Тесову Сергею Николаевичу, Дворецкову Сергею Валентиновичу, Афанасьеву Сергею Ивановичу, о взыскании суммы просроченной задолженности, досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ответчиков:
Тесова Сергея Николаевича, Дворецкова Сергея Валентиновича, Афанасьева Сергея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России солидарно, сумму долга по кредитному договору в размере 60.808 /шестьдесят тысяч восемьсот восемь/ рублей 63 копейки,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.024 /две тысячи двадцать четыре/ рубля 26 копеек,
а всего: 62.832 / шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два / рубля 89 копеек.
Кредитный договор №/Д от ДД.ММ.ГГГГ
заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России и
Тесовым Сергеем Николаевичем;
Договора поручительства №/Д-01; №/Д-02 от ДД.ММ.ГГГГ/ заключенные между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации /открытое акционерное общество/ Сбербанк России и Дворецковым Сергеем Валентиновичем, Афанасьевым Сергеем Ивановичем, считать расторгнутыми.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Гусев А.И.
Копия верна
Судья Гусев А.И.